![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Да, котаны, это именно он -
фашизм. Точнее, немного необычная версия в условиях страны с крайне низким уровнем централизации административного аппарата.
Вот именно вопросами централизации они в ближайшее время и займутся. Особенно трогательно, что это будет делать партия, на знамени которой метровыми буквами написано НЕ СМЕЙТЕ ГОВОРИТЬ "ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ", ПРОКЛЯТЫЕ ЛЕВАКИ!
Уже через два года от Партии выдвинутся только те, кто будет клясться в верности Президенту.
Не видно, правда, как это масштабируется за пределы жизни немолодого президента, но может быть, никто из нас его и не переживет. Так что и масштабировать не потребуется.
Вот именно вопросами централизации они в ближайшее время и займутся. Особенно трогательно, что это будет делать партия, на знамени которой метровыми буквами написано НЕ СМЕЙТЕ ГОВОРИТЬ "ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ", ПРОКЛЯТЫЕ ЛЕВАКИ!
Уже через два года от Партии выдвинутся только те, кто будет клясться в верности Президенту.
Не видно, правда, как это масштабируется за пределы жизни немолодого президента, но может быть, никто из нас его и не переживет. Так что и масштабировать не потребуется.
no subject
Вы обычно у себя в подобных случаях отвечаете -- идите к черту, пожалуйста. Или, в последнее время, еще призываете поиметь совесть и гивнуть брейк.
Я за то, что "вы" слышите -- не ответчик, и вообще предпочитаю местоимения в единственном числе. Не уверен, что выплескивать на меня Ваш дискомфорт от Рыжего на троне -- дело такое уж плодотворное, но мне, в конце концов, не жалко, если что. Я считаю, что шансы, что "это" станет реальностью, куда ниже сейчас, чем были бы с Хиллари -- по одной всего простой причине, что выбирали не царя-батюшку, и гг. заседающие нынешнему, если что, устроят облом общими силами обоих лагерей, в то время как с Хиллари облом бы устраивала только республиканская часть, с полным одобрямсом со сторонны демов. Вы об этом(моем взгляде) знаете, и смысла его обсуждать я большого не вижу.
Странно, правда, что вся эта апокалиптика о пришедшем фашизме Вас, здесь живущего -- совершенно в офигение не вводит. Я видел уже, что для Вас весь этот цирк, что он давеча устроил -- не простое "клоун за рычаг дурацкого аппарата дернул", а прост-таки первая попытка фашизма поднять гадскую голову. Просто так уж, на всякий случай оставлю тут и ссылку на разбор по деталям:
http://stas.livejournal.com/1070729.html
Разумеется(поговорю уж и я от множественного числа), мы и слышали, и еще услышим, что "трампистам" все, как водится, божья роса, ачотакова и обамавиноват -- но все ж какая-никакая, а ссылка с фактами, пусть уж висит.
no subject
А что Трамп начал делать пророссийские высказывания только с момента инаугурации? Вы же прекрасно знаете, что нет. Как знаете и то, что все эти высказывания оправдываются "при Хиллари, все равно, было бы хуже", "перегрузка", ха-ха.
Вы обычно у себя в подобных случаях отвечаете -- идите к черту, пожалуйста.
Это к чему? В каком "таком случае"?
гг. заседающие нынешнему, если что, устроят облом общими силами обоих лагерей
По-моему, это и изначально, то есть до избрания, было фантазией, но сейчас-то говорить, что республиканцы будут устраивать Трампу облом как-то совсем странно.
И какое "если что" Вы имеете в виду? Снятие с России санкций -- это уже "если что", или еще нет? Обсуждаемый указ Трампа о запрете въезда в США явно еще не "если что", правильно?
Я видел уже, что для Вас весь этот цирк, что он давеча устроил -- не простое "клоун за рычаг дурацкого аппарата дернул", а прост-таки первая попытка фашизма поднять гадскую голову.
Не помню, чтобы я писал о фашизме, но, безусловно, это для меня не просто клоун дернул. Речь идет о людях, которые пострадали ни за что под аплодисменты трампистов. О людях, на чьем месте легко себя представить может каждый, но особенно другие эмигранты.
Речь также идет о том, что люди, которые пусть и не отличались раньше особой душевностью, но и монстрами, вроде, не были, совершенно теряют человеческий облик, защищая Трампа.
Просто так уж, на всякий случай оставлю тут и ссылку на разбор по деталям
Вы этой ссылкой хотите сказать что именно? Что, на самом деле, происходящее not as bad, как я его представляю, или even worse, или вообще все нормально? Или по ссылке содержится информация, которую нигде больше не найти и я о ней не знаю?
Кроме фактов, кстати, запись stas'a содержит и откровенное вранье: http://angerona.livejournal.com/1567183.html?thread=41325007#t41325007
Но это даже такое дело, я хотел бы понять, что Вы хотели проиллюстрировать этой ссылкой.
no subject
no subject
no subject