Заглянул в ФБ Галины Юзефович

[taki_net]

Там рядом два поста:

1. Чувство глубокого удовлетворения по случаю решения Мосгорсуда об аресте Б.М. Меерсона (беглого учителя 57 школы).

2. Чувство преклонения перед искренним и мужественным поступком писателя Захара Прилепина, уехавшего воевать на Дамбас. В комментах, на вопрос, за правое ли дело воюет писатель, последовал ответ: "За правое ли дело воевал Юкио Мисима?" (тот был фашистом, если кто не знает, и схаракирился при неудаче фашистского военного мятежа)

Хочется спросить - а нельзя ли пересесть на один стул, и либо всегда проявлять нравственно-уголовный релятивизм, или всегда наоборот? А то как-то некрасивенько получается.

Comments

[beaver-cherokee.livejournal.com]

*мрачно насвистывая на ключе-трёхгранке увертюру к "Реквиему по мечте"*
А вот лично я очень люблю риторические вопросы. Потому что ответы на них мало того что лежат на поверхности, так вдобавок обычно очень просты.
Нет, Мисима воевал не за правое дело. Он походу вообще не воевал. Он был экзальтированной жертвой психозов, но это не должно извинять его.
Кстати, даже голову ему кайсяку отрубили только со второго раза.
И вот всё у них так.

[francis-drake.livejournal.com]

Я слышал версию, что его собственные кайсяку так и не справились, а дорубил командующий военной базы, которого они держали в заложниках, по их просьбе.

Но вообще это очень сложный удар, кагбэ трудно винить, имхо. Даже в лучшие годы с ним нередко не справлялись.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

наверное, не очень хорошо так говорить, но в первую очередь вспоминается детский анекдот про ворону и медведя в самолёте.
А, ещё. Карательную психиатрию не любят совершенно зря.