![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Заглянул в ФБ Галины Юзефович
Там рядом два поста:
1. Чувство глубокого удовлетворения по случаю решения Мосгорсуда об аресте Б.М. Меерсона (беглого учителя 57 школы).
2. Чувство преклонения перед искренним и мужественным поступком писателя Захара Прилепина, уехавшего воевать на Дамбас. В комментах, на вопрос, за правое ли дело воюет писатель, последовал ответ: "За правое ли дело воевал Юкио Мисима?" (тот был фашистом, если кто не знает, и схаракирился при неудаче фашистского военного мятежа)
Хочется спросить - а нельзя ли пересесть на один стул, и либо всегда проявлять нравственно-уголовный релятивизм, или всегда наоборот? А то как-то некрасивенько получается.
1. Чувство глубокого удовлетворения по случаю решения Мосгорсуда об аресте Б.М. Меерсона (беглого учителя 57 школы).
2. Чувство преклонения перед искренним и мужественным поступком писателя Захара Прилепина, уехавшего воевать на Дамбас. В комментах, на вопрос, за правое ли дело воюет писатель, последовал ответ: "За правое ли дело воевал Юкио Мисима?" (тот был фашистом, если кто не знает, и схаракирился при неудаче фашистского военного мятежа)
Хочется спросить - а нельзя ли пересесть на один стул, и либо всегда проявлять нравственно-уголовный релятивизм, или всегда наоборот? А то как-то некрасивенько получается.
no subject
+++
А, прочла сами посты - нет, не соглашусь с тобой. Я честно и за нечестность Прилепина не топлю - нет, я по умолчанию предполагаю за всех вообще, что все по правде. И тут, мне кажется, не не прогибательство. Нет чел так по правде считает, как я в начале сказала. Это,к стати, и распространенная как раз т. зрения. Мне она дико отвратительна да. Но это именно позиция.
Насчет Прилепина- ну тоже. Он ведь и не говорил, что будет там безвылазно сидеть, он так и обещал - типа туда сюда обратно. Он действительно и в омоне служил и в той же чечне действительно воевал. И книги у него,к стати, талантливые. Ну просто ну неправильно же так да. Я считаю, что он несет смерть и рабство, прежде всего, кстати, как раз русским людям. Причем, даже не просто смерть, а какую-то именно безысходную дико унизительную окончательную гибель-то вот ведь что вымораживает. В этом смысле он опасная и злостная тварь. Но что он продажная и лицемерная тварь, мне не кажется.
no subject
no subject
no subject
Вот чем он был занят прошлые годы: http://zaharprilepin.ru/ru/novosti/arhiv.html
Полгода там никуда не приткнуть, максимум - два месяца (январь-февраль) в 2016 году.
Смотрим википедию: "С декабря 2015 года Захар Прилепин является советником Главы Донецкой Народной Республики Александра Захарченко".
Вроде бы да, так нет.
"С января 2016 года — ведущий авторской программы «Чай с Захаром» на «Царьград ТВ»"
Это еженедельная передача тащемта.
no subject
no subject
Для меня вся эта показушная фотосессия в чистеньком камуфляже с рекламой не столько "нового подразделения", о котором ничего толком не сказано, сколько самого Захара - уже достаточный маркер.
Тащемта о "Спарте" и "Сомали" заговорили, когда о них было уже что сказать. А не "бывший автомойщик из Рязани основал отряд "Спарта". Ну ахуеть теперь".
"В этом смысле он опасная и злостная тварь. Но что он продажная и лицемерная тварь, мне не кажется."
А ты перечитай в той же Википедии историю его долгого и плодотворного сотрудничества с либерастами, ггг.
(тут, конечно, и к самим либерастам вопрос, почему им ничего не жало, но я немножко помню того Захара по публикациям в "Огоньке" - никакой "священной русской земли", только борьба за социальную справедливость и прочий характерный для левого попутчика набор)
no subject
Черт ну вот я читала его книжки ещё раз - я понимаю как это тупо и жалко звучит ну все-таки. Он там и правда такой, это не поза именноп олитическая. Ок я все понимаю что не док-во, но в книжке -то разве подделаешь? Этов едь в чем-то ещё страшнее поэтому, мне кажется.
no subject
no subject