Заглянул в ФБ Галины Юзефович

[taki_net]

Там рядом два поста:

1. Чувство глубокого удовлетворения по случаю решения Мосгорсуда об аресте Б.М. Меерсона (беглого учителя 57 школы).

2. Чувство преклонения перед искренним и мужественным поступком писателя Захара Прилепина, уехавшего воевать на Дамбас. В комментах, на вопрос, за правое ли дело воюет писатель, последовал ответ: "За правое ли дело воевал Юкио Мисима?" (тот был фашистом, если кто не знает, и схаракирился при неудаче фашистского военного мятежа)

Хочется спросить - а нельзя ли пересесть на один стул, и либо всегда проявлять нравственно-уголовный релятивизм, или всегда наоборот? А то как-то некрасивенько получается.

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

слушай, ну мне нечего тебе абсолютно возразить да. Я понимаю, как это тупо звучит, ок.Я понимаю, что это и пиар и все. Ну черт знает, мне кажется, что все же вот совсем уж так наебывать - это было б ему слишком мелко. Ок, еще раз, фактически я абсолютно тебе ничего ен могу возразить, все так,в се по ссылкам да, все логично. Мужик к тому же вообще урод, в этом нет ни малейшего сомнения. Просто мне казалось что он все же искренний урод. Ну ок, черт знает да.
Черт ну вот я читала его книжки ещё раз - я понимаю как это тупо и жалко звучит ну все-таки. Он там и правда такой, это не поза именноп олитическая. Ок я все понимаю что не док-во, но в книжке -то разве подделаешь? Этов едь в чем-то ещё страшнее поэтому, мне кажется.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну так я тоже читал его, правда не книжку, а те статьи в "Огоньке" и "НГ", и я ему верил. Так что изображать искренность он умеет, это точно. А лжет ли он, зная, что лжет, или умеет убеждать самого себя, для меня не принципиально.

[olga-smir.livejournal.com]

черт знает. Наверно, ты прав.