taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2017-03-01 10:21 am

Прогноз Александра Морозова и его критика

Александр Морозов предположил, что мы вступили в год аннексии Донбасса. По его мнению, именно сейчас, в момент максимальной слабости Запада ("правый поворот", в Европе под ударом Меркель и неизвестно, устоит ли, на ключенвые позиции приходят сторонники отмены санкций, Трамп не фанат противостояния России - и ослаблен критикой и противостоянием с ястребами) - сейчас момент максимальной выгоды от аннексии и минимальной платы за нее.

В качестве признаков начала процесса он указывает на инициативу Прилепина, дело о паспортах и дипломатический зондаж "систематического нарушения Украиной Минских соглашений и утраты всякого смысла их соблюдения".

Я согласен с большинством тезисов, я не готов оспорить главный прогноз (вызревание в Кремле решения на аннексию), но один из выводов считаю неверным. А именно, слабость и некомпетентность администрации США, как мне кажется, предопределит (нерасчетливо) резкую реакцию этой страны. Ярость правых (и расчетливый гнев либералов) в Конгрессе, готовность президента на этом, совершенно для него не важном направлении показать готовность к примирению с критиками справа и слева - все это вызовет санкции "по максимуму", причем европейцам предложат присоединиться ультимативно, а дизайн санкций будет такой, что уклониться от этого станет невозможно. Я прогнозирую:
-отключение от SWIFT
-запрет на полеты гражданской авиации с предъявлением ультиматума о немедленном наказании виновных с сбивании малайского лайнера
-главное: демонстративный, жестокий, быстрый разгром Асада (в масштабах сотворенного с Саддамом, только быстро) с очевидным посланием "так будет с любым лидером 3 мира, дружащим с Россией".

Возможно, будет сделана также попытка исключить РФ из ООН (например, с отдачей постоянного места в СБ Индии). Но это не слишком вероятно, не тот уровень тактики, на который нынешняя администрация способна.
gegmopo4: (Default)

[personal profile] gegmopo4 2017-03-02 04:19 pm (UTC)(link)
Было бы неплохо.

[identity profile] ahilaes.livejournal.com 2017-03-01 04:54 am (UTC)(link)
Надеюсь, что Вы правы.

[identity profile] cantanapoli.livejournal.com 2017-03-01 05:08 am (UTC)(link)
Я не совсем понимаю, какой в нынешнем положении уже смысл в отключении свифта, а тем более запрете авиационных сообщений. Скорее уж нефтяное эмбарго.

[identity profile] makas89.livejournal.com 2017-03-01 06:53 am (UTC)(link)
Американская пехота (именно она завалила Саддама, вломившись в Багдад и разнеся там всю оборону за три дня) будет воевать с русской в Сирии из-за изменения формального статуса чего-то там под Ростовом?
Не смешно даже.

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2017-03-01 07:03 am (UTC)(link)
философ Н. считает, что аннексия Донбасса прикончит РФ и Путин это понимает

[identity profile] tmu-1971.livejournal.com 2017-03-01 07:10 am (UTC)(link)
Что за философ Н.?

[identity profile] andreype.livejournal.com 2017-03-01 07:21 am (UTC)(link)
Вопрос даже не в том - "зачем Кремлю санкции за Донбасс?". Вопрос в том - зачем Кремлю Донбасс?

[identity profile] pritkiy-kaban.livejournal.com 2017-03-01 07:38 am (UTC)(link)
Ну а зачем, например, Крым?

[identity profile] andreype.livejournal.com 2017-03-01 07:50 am (UTC)(link)
Ну вот Крым и закрыл тему. Все, что было нужно уже взяли.

[identity profile] pritkiy-kaban.livejournal.com 2017-03-01 07:58 am (UTC)(link)
Я к тому что рациональной мотивации в захвате Крыма, если не смотреть на мир глазами выпилившего все обратные связи службиста-параноика, не было, и тем не менее. Захвату юго-востока Украины тоже можно выдумать обоснование, например "прорубить транспортный коридор в крымняш".

[identity profile] andreype.livejournal.com 2017-03-01 08:08 am (UTC)(link)
Выдумать можно, но уже Крым показал, что ценник не гуманный.
Ну и Донбасс хорош пока он не в составе РФ. Не надо вытягивать на уровень Белгородчины.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2017-03-01 08:17 am (UTC)(link)
С какой русской? Там нет русской пехоты, и даже российской.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2017-03-01 08:18 am (UTC)(link)
Ну и Крым никто не вытягивает на уровень Белгородчины, просто не дают слишком проседать.

[identity profile] makas89.livejournal.com 2017-03-01 08:29 am (UTC)(link)
Уже даже официально есть, не говоря уж про ихтамнетов, наемников, а также прочих военных.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2017-03-01 08:30 am (UTC)(link)
Ну и эвакуируются они, проблем-то.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2017-03-01 08:31 am (UTC)(link)
Израильтяне, например, старались напрямую советских советников не обстреливать, а те старались убраться от обстрела. И тут будет то жен. но в квадрате.

[identity profile] makas89.livejournal.com 2017-03-01 08:32 am (UTC)(link)
+1.
При официальной аннексии Донбасса от неизбежных жалоб и нытья расхреначенного региона уже нельзя будет отмахнуться посредством "Их там нет" и "Вам никто ничего не обещал".
Собственно говоря, поэтому я бы эту аннексию поддержал: нужно же хоть как-то компенсировать весь угар, что мы там заварили.

[identity profile] makas89.livejournal.com 2017-03-01 08:34 am (UTC)(link)
А если нет, то что? С Россией воевать из-за фигни какой-то?
Тем более, что в лоялистских регионах у Ирана и России будет масса возможностей организовать партизанщину так, что восстания 2007-2008 года в Ираке фигней покажутся.

[identity profile] andreype.livejournal.com 2017-03-01 08:36 am (UTC)(link)
Крым надо вытягивать до уровня Кубани. А он поменьше все же. Да и просто поддерживать не просто. В Крыму на момент аннексии было неплохо. А Донбасс надо с более низкой отметки вытянуть.
В общем - я против )

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2017-03-01 08:37 am (UTC)(link)
Что значит нет? С какой Россией? Россия не воюет с белыми народами, вообще-то.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2017-03-01 08:39 am (UTC)(link)
Напоминаю, что Россия не выиграла, после 1812 года, ни одной войны у белого народа, кроме как в составе безоговорочно превосходящих коалиций. Даже и не белым с некоторого момента стала проигрывать (Япония).

[identity profile] makas89.livejournal.com 2017-03-01 08:44 am (UTC)(link)
А если вдруг начнет? Вот США напали на российского военного союзника, а Россия взяла и не эвакуировалась. Ой. И ради чего такой риск? Чтобы опять в ближневосточные говны влезть?
Ирак, кстати, тут вспоминается не только из-за возможной партизанщины (снабжаемой ПТУРами из военторга, привет танкистам), но и общей политической обстановки: вынос Асада означает, помимо ослабления Ирана, усиление суннитских исламистов, примерно так же, как вынос Саддама означал усиление влияния Ирана в Ираке. Убей врага, чтобы другой враг сделался сильнее.

Впрочем ладно, вы считаете, что США рискнут, я думаю, что нет. Посмотрим.

[identity profile] makas89.livejournal.com 2017-03-01 08:46 am (UTC)(link)
Никто не может предсказать, из какой логики будет исходить Путин при принятии тех или иных решений.
И Трамп тоже не может предсказать.
Впрочем, см. выше.

[identity profile] andreype.livejournal.com 2017-03-01 08:52 am (UTC)(link)
СССР в данном вопросе считается Россией? И приращение территории по итогам войны - это выигрыш?

Просто после 1812 года войны белых против белых "вне безоговорочно превосходящих коалиций" это Франко-Прусская, Испано-Американская и Советско-Финская.
Получается, что Россия (как и Германия, и США) как раз выигрывала войну 1 на 1 с белым государством. А вот Англия и Франция - нет.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2017-03-01 09:06 am (UTC)(link)
Ну, слово "белый" тут троллинг. Финляндия имеет население с Ленобласть + Ленинград, а по ВВП значительно меньше Ленинграда. Имеется в виду "великим державам".

Почему я не могу всерьез принимать Суворова - я вижу, что Сталин старательно избегал любых конфликтов с великими державами, и даже Польшу старался курочать не в одиночку, реалистично оценивая "рабоче-крестьянскую" свою армию.

Page 1 of 3