Вы привели сейчас коронный аргумент вашей "партии". Он бы стоил изучения, критики или согласия, если бы не одно НО: влиятельные члены партии, такие как Львин, все 90-е впаривали. что настойчивая пропаганда вождизма, расизма, ксенофобии и вражды к Западу в российской прессе, которая - ретроспективно - очевидно являлась управляемой из Кремля кампанией подготовки путинизма (фамилия тут не важна, этот строй был бы при любом преемнике), так вот, что эта кампания - это просто следствие (1) свободы прессы (2) рынка СМИ. Дело в том, что НАРОД ТРЕБУЕТ сталинизма и реваншизма, а СМИ просто откликаются.

Поскольку примерно с конца первого срока Путина стало ясно, что это наебалово, я склонен считать, что этот аргумент наебалово ВСЕГДА. По крайней мере, когда он исходит от действующего члена партии.