Сомневаться можно и в словах СБУ что журналиста убил именно некто. Поэтому опять же, надо разделять переживание о чьей-то личной трагедии жертвы (в данном случае несостоявшейся) и обвинением в преступлении преступника (в данном случае сорвавшемся).
Если вы чувствуете себя глупо, видимо вы недостаточно уверены в том что это делала гебня, но тогда и удайся убйиство утверждение было бы глупым. Скажем, это могли быть не гебе, а просто какие-то кремлефильствующие доброхоты. Ну, вроде тех что публиковали списки "врагов народа". Если же вы уверенны что это сделала именно гебе, то доверие к Бабченко тем более ни при чем - вы ж не с его слов знаете о состоявшемся покушении.
К тому же, Бабченко в данном случае никакой журналистской работы не выполнял. Он всего-лишь старался выжить как частный гражданин. Вешание на него создание фейковых новостей по этому поводу мне не очень понятно. Какую часть фейковой новости он создал? Я о событии только читал, поэтому могу не все знать. У меня сложилось впечатление что его роль в целом ограничилась тем что он не побежал в прессу опровергать псевдоновость (поскольку хотел чтобы его убийцы не продолжали планировать его убийство)