> Правовое государство в определении Новикова никогда и нигде не существует.
В чистом виде не существует. Однако США является более правовым государством, чем Франция, а та – чем РФ. Т.е. возможны постепенные приближения к правовому государству. Вот страны без уголовной преступности тоже не существует, но возможно бороться с преступностью и держать её в определённых рамках.
> Любое государство имеет "цель как таковую": охрану имущества, власти и привилегий правящих и имущих классов.
Если бы Вы вместо "классов" написали "группировок", Ваше утверждение стало бы понятным, хотя на мой взгляд и неверным. А так – какой "класс" охраняло советское государство? Какой охраняет правительство США?
Насчёт монополий – Вы уж очень много туману напустили, прям как Павловский. Смысл в том, что есть деятельность по защите ПРАВ людей, и есть (государственная, т.е. принудительная) деятельность в ИНТЕРЕСАХ людей. Вот тех, кто охраняет права людей, Новиков называет правовым государством, а кто блюдёт на государственном уровне их интересы (сверх/помимо прав) – социальным.
С тезисом, что права людей не есть производное их хотелок, Вы согласны?
no subject
В чистом виде не существует. Однако США является более правовым государством, чем Франция, а та – чем РФ. Т.е. возможны постепенные приближения к правовому государству. Вот страны без уголовной преступности тоже не существует, но возможно бороться с преступностью и держать её в определённых рамках.
> Любое государство имеет "цель как таковую": охрану имущества, власти и привилегий правящих и имущих классов.
Если бы Вы вместо "классов" написали "группировок", Ваше утверждение стало бы понятным, хотя на мой взгляд и неверным. А так – какой "класс" охраняло советское государство? Какой охраняет правительство США?
Насчёт монополий – Вы уж очень много туману напустили, прям как Павловский. Смысл в том, что есть деятельность по защите ПРАВ людей, и есть (государственная, т.е. принудительная) деятельность в ИНТЕРЕСАХ людей. Вот тех, кто охраняет права людей, Новиков называет правовым государством, а кто блюдёт на государственном уровне их интересы (сверх/помимо прав) – социальным.
С тезисом, что права людей не есть производное их хотелок, Вы согласны?