3. Я не понимаю, что тебе тут не ясно? Есть две стороны конфликта, обе не договаривают, чего они хотят, но, в общем, и там и и там много публичных деятелей, которые не признают право другой стороны даже на мельчайший кусочек "мандата", и претендуют на всю территорию "мандата". При Арафате, насколько я знаю, ООП официально признала право евреев на свое государство на части мандата, но с крайними вывертами. В Израиле, насколько я понимаю, все обстоит так же - сквозь зубы говориться "ну, может быть мы им что-то отдадим".

И там и там есть, не сидят в тюрьме, а сидят в парламентах люди, которые выступают за "нам весь мандат, их выкинуть нафиг, и сколько их сдохнет на этапе - нам не важно".

По-моему, это называется "разногласия по аграрному вопросу". В чем разница?

4. Еще раз - бессмысленно обсуждать, что ГОВОРЯТ о себе и своих мотивах те или иные участники "аграрного конфликта". Они по определению всё лгут.

Кстати, позволь задать тебе встречный вопрос: а как ты понимаешь финальную цель конфликта со стороны Израиля? Потому что ты подробно излагаешь, чего, по-твоему, хотят арабы (люди для тебя далекие, которых ты вряд ли понимаешь), а вот есть евреи, которых ты по идее должен понимать хорошо. Чего они хотят? Желательно описать при этом, чем их финальные цели отличаются от финальных целей арабов, как ты их понимаешь.