Он "СМЕЕТСЯ". Над нами.

[taki_net]

В.ПУТИН: (С м е е т с я.) Являюсь ли я "демократом чистой воды"? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке - ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем.


Постепенно смех переходит в гомерический хохот:

...И вообще у меня сомнения, что кому-то оказана какая-то конкретная помощь после вывоза каких-то биоматериалов. ...
Где он, этот диагноз? Покажите мне статистику о том, что кому-то поставили правильный диагноз в результате этой работы.

«КОММЕРСАНТ»: Но, может быть, на это время пока все-таки открыть границу? То есть прежнее положение, может быть, будет пока существовать?

В.ПУТИН: Прежнего положения никакого нет.

PS. На выходных некоторые информированные люди выражали уверенность, что ситуация с запретом анализов будет "к понедельнику разрулена". Как теперь понятно, они делали ставку на то, что Кремль играет в "доброго следователя" - дескать, глупые чиновники напортачили, а Отец Родной разобрался. "Ежики плакали, но кололись"...

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

Именно что она принесла тоталитаризм. Правда, необходимо признать, что значительно более разбавленный, чем нацистский, и в общем сама от него в значительной мере избавилась.

Наверно, я трактую тоталитаризм шире, чем его обычно трактуют. Обычно в таких случаях я иду в Википедию, беру оттуда подходящее определение, и начинаю танцевать от него.

Итак, "тоталитаризм это" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм):
1. Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества
(+) "Монархия + господствующая церковь". Нет?

2. Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом
(+) "Монархия + господствующая церковь". Нет?

3. Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества
(+/-) Монархия и церковь не всегда вмешивались в индивидуальную хозяйственную деятельность.

4. Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации
(+) Куча народа(ов) жила вообще без СМИ.

5. Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения
(+) "Монархия + господствующая церковь."

6. Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»)
(-) если считать "традиционную мораль" "добром", но
(+) если считать "традиционную мораль" просто одним из моральных кодексов

7. Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур
(+) многие абсолютизмы.

8. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод
(+) А были ли они вообще при абсолютизмах? Где-то были, но где-то не было.

9. Централизованное планирование экономики
(-) вот это привнесли большевики.

10. Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами
(+) абсолютизм.


Итого для себя я вижу, что едва ли не единственной радикальной новацией большевицкого тоталитаризма была полная централизация экономики и не-личной собственности {"средства производства"}.

Остальное с моей точки зрения в том или ином виде присутствовало в предшествующих системах, причем "даже вопрос так не ставился" - абсолютизм, господствующая религия, репрессии и войны с инакомыслящими считались "естественным порядком вещей".

Естественно, я могу ошибаться.

[taki-net.livejournal.com]

Принято считать, что отличие тоталитаризма от более ранних "единственно верных учений" - это то, что соотв. учениям "до всего есть дело".

Вопрос, насколько такое определение научно - отдельный и спорный.

Я бы сказал, что сочетание единственно верного учения и массовой партии - новая технология власти (теперь уже старая и даже устаревшая).

[roman_sharp.livejournal.com]

Я бы сказал, что сочетание единственно верного учения и массовой партии - новая технология власти (теперь уже старая и даже устаревшая).

Можно ли считать массовыми партиями тех, кто занимался погромами и резней на религиозной или расово-религиозной почве?