Я не обсуждаю личности - я делаю выводы из высказываний. Если о объекте А известно, что он находится в чьей-то собственности (по действ. законодательству), а личность Б говорит, что считает, что это игнорировать, то как мне это называть, как не призывом к воровству? По-моему, обычная логика, больше ничего.

То же самое - кто такой сторонник примата общественных интересов над частными? Для тех, кто занимает такую позицию, давно придуманы в языке слова. Они не всегда приятные - и поскольку я полагаю, что люди хотя бы стремятся думать логично, то получив в виде вывода неприятное им слово, они, люди эти, задумаются, а так ли правильны их посылки. Только и всего. Кажется, мои предположения не оправдываются - на логику люди опираться не хотят, а воспринимают все на свой счет. Но я не виноват в том, что они так поступают.

Покамест не заметил уменьшения кол-ва людей, желающих со мной общаться.