Пока же их нет, давайте остановимся на том, что и Вы признаете опасность такого размещения для России.
Я? Признаю? Где? Я признаю, что такое размещение препятствует агрессивным планам путинской "России" (на самом деле СССР-2).
А если Путин ходит на двух ногах, то каждый двуногий -- пособник преступного режима?
Да. (дурацкий ответ на дурацкий вопрос)
Мне кажется, что Вы как-то демонизируете Путина. По-Вашему, главное -- борьба с Путиным. А по-моему, Путин -- явление глубоко вторичное и малоинтересное. Он не двигатель судеб Родины, а всего лишь продукт определенного состояния российского общества. Так что не очень понятно, почему все на свете должно меряться Путиным.
Вы совершенно правы - Путин продукт "состояния общества". Например, выражающегося в том, что угрожать соседям - "в интересах России". Проблема не в том, что Гайдар за Путина, а в том, что Гайдар - часть этого больного общества. Больная часть. Что Путин за Гайдара, если угодно.
Так какие у Вас основания без всего этого обвинять человека, которого считали честным специалистом и гражданином, в продажности, сервилизме или в чем там еще?
>>>Оставлю без ответа.
Очень жаль.
Про то, каким специалистом я его считаю - я уже сказал. "В продажности или сервилизме" - ну, это льготная версия. Считать, что интеллигент "из хорошей семьи" искренне, не за деньги считает, что "Россия" должна угрожать соседям, и что надо врать, что не КГБ убивает эмигрантов, а эмигранты убивают милых отставных чекистов - слишком плохо. Уж пусть за деньги.
Да, напоследок:
Извините, тут я промахнулся. Мне почему-то казалось, что Вы сторонник гайдаровских реформ. Я ошибся.
Видите ли, я не знаю, что такое "гайдаровские реформы". Я сторонники либерализации России, и безусловно положительно отношусь к этому процессу, начатому в 1989 году и худо-бедно доковылявшему до середины 1990-х. К роли Гайдара в этом процессе я отношусь отрицательно.
no subject
Я? Признаю? Где? Я признаю, что такое размещение препятствует агрессивным планам путинской "России" (на самом деле СССР-2).
А если Путин ходит на двух ногах, то каждый двуногий -- пособник преступного режима?
Да. (дурацкий ответ на дурацкий вопрос)
Мне кажется, что Вы как-то демонизируете Путина. По-Вашему, главное -- борьба с Путиным. А по-моему, Путин -- явление глубоко вторичное и малоинтересное. Он не двигатель судеб Родины, а всего лишь продукт определенного состояния российского общества. Так что не очень понятно, почему все на свете должно меряться Путиным.
Вы совершенно правы - Путин продукт "состояния общества". Например, выражающегося в том, что угрожать соседям - "в интересах России". Проблема не в том, что Гайдар за Путина, а в том, что Гайдар - часть этого больного общества. Больная часть. Что Путин за Гайдара, если угодно.
Так какие у Вас основания без всего этого обвинять человека, которого считали честным специалистом и гражданином, в продажности, сервилизме или в чем там еще?
>>>Оставлю без ответа.
Очень жаль.
Про то, каким специалистом я его считаю - я уже сказал. "В продажности или сервилизме" - ну, это льготная версия. Считать, что интеллигент "из хорошей семьи" искренне, не за деньги считает, что "Россия" должна угрожать соседям, и что надо врать, что не КГБ убивает эмигрантов, а эмигранты убивают милых отставных чекистов - слишком плохо. Уж пусть за деньги.
Да, напоследок:
Извините, тут я промахнулся. Мне почему-то казалось, что Вы сторонник гайдаровских реформ. Я ошибся.
Видите ли, я не знаю, что такое "гайдаровские реформы". Я сторонники либерализации России, и безусловно положительно отношусь к этому процессу, начатому в 1989 году и худо-бедно доковылявшему до середины 1990-х. К роли Гайдара в этом процессе я отношусь отрицательно.