По остальным пунктам. Ссылок на мнение специалистов по ПРО я от Вас не дождался.

Про что Вам нужны ссылки? Что ПВО-ПРО стратегически часть военной мощи, без ее подразделения на дилетантски понимаемые "оборонительные" и "наступательные" виды - достаточно очевидно и так. С этим никто не спорит (я, кажется, повторяю это раз в четвертый). СПЕЦИФИЧЕСКИЙ тезис Гайдара - это "двойное назначение", увеличение потенциала ПЕРВОГО УДАРА. Тут, простите, я сам достаточный специалист (могу при встрече военный билет показать), чтобы понимать - это чушь. Вот когда хотя бы один другой (кроме меня) специалист выскаежтся в поддержку этого странного тезиса - будет предмет для спора. См. также http://bbb.livejournal.com/1792837.html (там есть ветка специально о ПРО-ПВО).

Дело не в том, чем мерять милитаризм, а в том, что только человек с большой фантазией может утверждать, что Чехии (или даже Эстонии) угрожает вторжение России.

А оно и не угрожает. Только человек с большой фантазией мог в 1920 годы утверждать, что Чехословакии или Эстонии угрожает вторжение Красной Армии. В 1930-е уже не утверждали даже фантазеры (риторика "освобождения пролетариев" сменилась на риторику "мир во всем мире"). Однако как-то так случилось, что и там, и там она друг оказалась. Так что фантазия фантазией, а исторический опыт тоже чему-то учит - не верить здравому смыслу и прислушиваться к фантазиям.

Если бы граждане России чудесным образом отделались от этого убеждения, в тот же миг в России случилась бы демократия. Потому что это она и есть. Но поскольку со всеми разом этого не случится, то проще начинать с самого себя.

Воля Ваша, что-то странное написано. Но очень русское, да.