Ну, основное стенание состоит в том, что создается район шахтного базирования с подлетным временем пару минут, а заменить боеголовку это типа раз-два... При этом (пока боеголовка не заменена) договор по РСД ни разу не нарушен. У России, кстати, может быть вполне адекватный ответ и я бы даже сказал симметричный ответ - аналогичный район на Камчатке. Но то, что это повышает вероятность ядерного нападения - факт и довольно печальный. Кстати, а почему использование противоракеты против наземного объекта - "безумно дорого"?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
При этом (пока боеголовка не заменена) договор по РСД ни разу не нарушен.
У России, кстати, может быть вполне адекватный ответ и я бы даже сказал симметричный ответ - аналогичный район на Камчатке.
Но то, что это повышает вероятность ядерного нападения - факт и довольно печальный.
Кстати, а почему использование противоракеты против наземного объекта - "безумно дорого"?