Не слежу за светской жизнью

[taki_net]

а тут оказывается (вроде бы - может, я ошибаюсь) наши (русские и русско-американские) "либертарианцы" поддерживают Рона Пола. Это вроде тот чувак, что уличил Буша в тайной поддержке Ющенко и "оранжевых", да?

М-да, похоже, боги хотят их погубить, и уже приступили к первой фазе...

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Не пугайтесь, ради Бога, не пугайтесь!
Рон Пол - старичок, которому нечего терять, и поэтому он может позволить себе развлекать почтеннейшую публику во время скучных республиканских дебатов. Либертериан в душе, он перешёл к республиканцам в силу политической реальности (побочный эффект репрезентативной системы - двух-партийность). Производит впечатление порядочного человека. Его реакция на весь наш кавардак: "Чума на оба ваши дома!" - демократов и республиканцев.
Такой же очаровательный дедуля есть и у демократов - Майкл Гравел, у которых, к тому же, всегда есть Кусинеч. Поддерживать их полезно. Когда их рейтинги растут, основным кандидатам приходится решаться на что-то, занимать более чёткие позиции.

[conceptualist.livejournal.com]

А почему бы не поддерживать Рона Пола? Уж не знаю, что он думает о "тайной поддержке Ющенко Бушем", но по действительно важным вопросам - Ираку, разгулу госбезопасности и бюджетному дефициту у него самая правильная позиция. По-моему, он даже лучше, чем Баднарик, которого, скорее всего, выдвинет либертарианская партия.