Да, о грядущих выборах

[taki_net]

Надо сказать, у меня есть программа партии и президента, которых я готов поддержать голосом, рублем и волонтерством. А всех других, каковы бы ни были их заслуги - нет.

Вот она.

1. Упразднение, через внесение изменений в Конституцию, поста Президента РФ.

2. Фиксацию в Конституции принципа, гласящего, что "народ РФ осуществляет свой суверенитет через выбираемый им парламент или на всенародном голосовании (референдуме)".

3. Фиксацию к Конституции принципа, что право граждан на участие в управлении государством не может быть ограничено по принципу партийности.

4. Вся исполнительная власть в стране принадлежит Правительству. Правительство формируется парламентом. После срочных или досрочных выборов правительство подает в отставку.

5. Закон о выборах, в соответствии с п.3, должен предусматривать либо право любого гражданина выдвигаться в депутаты, либо любой группы граждан образовывать избирательное объединение.

6. Закон о парламенте предусматривает двухпалатную структуру парламента. Первая палата - Народное собрание - избирается всеми гражданами РФ по принципу "один человек - один голос", вторая - Совет Федерации - состоит из представителей регионов РФ в равном количестве, избираемых населением регионов. Первая палата эксклюзивно формирует и отставляет правительство, а также вместе со второй палатой обсуждает и принимает законы. Вторая палата имеет право ограниченного вето на законы, принятые первой палатой (кроме закона о бюджете).

7. Конституция должна предусматривать принцип выборности региональных властей и местного самоуправления. Вмешательство властей высшего уровня в избрание региональных властей и местного самоуправления не допускается.

Вы спросите - а экономическая программа? А ситуация на Кавказе? А СНГ?..

А я - не знаю как правильно. Но знаю, что народ разберется. Если дать ему нормальное государство, а не уродливый гибрид царской Империи, СССР и деголлевской неудавшейся диктатуры во Франции.

Comments

Абалдеть

[ninazino.livejournal.com]

Но знаю, что народ разберется. Если дать ему нормальное государство, а не уродливый гибрид царской Империи, СССР и деголлевской неудавшейся диктатуры во Франции.

То есть элита (интеллигенция, если угодно) в Вашем лице разобраться пока не в состоянии, а народ, такой великий и могучий, прийдет и все вилами разгребет.

И вот еще это "если дать ему". Извините, а кто давать-то будет? И с какой такой стати? Ах да, барин хороший прийдеть и дасть, а как же.

Интересно, но работать не будет, скорее всего...

[sbul.livejournal.com]

Потому что в данной модели не предусмотрен равный доступ к средствам массовой информации для всех участников политического процесса. А также не гарантирована независимость СМИ от основных участников, или хотя бы более или менее ровное распределение влияния. При торжествующей тенденции промывки мозгов как основного средства завоевания голосов избирателей любая сто раз демократическая система выдаст "нужный" результат. И при вашей системе будет, как заметили выше, "60% у нас за Россию для русских, а 70% всеми руками за ВВП."

[ex-tritopor.livejournal.com]

При несогласии в деталях такую программу я бы тоже поддержал.

Вот только без пресловутого пересмотра итогов приватизации (разные пути возможны - компенсация, концессии, национализация и т.д.) всё так и останется на бумаге.

[vvagr.livejournal.com]

это всё, конечно, правильно. только пункт 5 надо бы дополнить отношением к финансированию кандидатства. ты какие-то ограничения предполагаешь?

[yankel.livejournal.com]

T.e. переход на европейскую парламентскую систему?

Эхехе. Есть у нее свои недостатки. Но одно большое достоинство: она не работает по принципу "победитель получает все". Договариваться приходится.

[vasiliev3-me.livejournal.com]

народ разберется это точно..
прежде всего он с разберется с тем кто носит порфЕли, пото м стеми кто носит очки и галстуки и тд по нисходящей

[dodoche.livejournal.com]

1. Насчет того, что "народ разберется", у меня существенные сомнения - уж больно запущенный случай.
2. Президента можно оставить, но как фигуру церемониального характера (по образцу нынешних Германии, Израиля, Чехии или Франции при III и IV Республиках). Правда, парламентское государство лучше всего функционирует (или меньше всего вредит) в условиях либеральной экономики. При дирижизме деголлевского образца частая смена кабинетов - это кошмар для любого предпринимателя.
3. Идея референдума у меня вдохновения не вызывает: слишком часто на них результат ровно такой, какой нужен тому, кто "заказывает музыку", даже если нет махинаций. Единственное приходящее в голову исключение - референдум 1969 года, после которого ушел в отставку Де Голль.
4. Чтобы избежать "сингапурского варианта", нужен некий "статут оппозиции" с гарантией передачи под ее контроль ряда ключевых парламентских комитетов.
5. Депутаты должны избираться только по одномандатным округам, накопление мандатов должно быть запрещено законом. Выставил кандидатуру на выборах - подавай в отставку.
6. Правительство подает в отставку также в результате вотума недоверия, который может инициироваться достаточно небольшой (10% от общего состава) группой депутатов.
7. Численность палаты неплохо расширить. Понятно, что палата в тысячу с лишним депутатов будет слишком громоздкой, но 600-700 человек - вполне приемлемый вариант.
8. Федерализм в России обернулся феодальными порядками еще при Ельцине: единственное, что требуется от местных властей - это изъявление формальной лояльности центру. Путин усугубил ситуацию перераспределением налогов в пользу "федералов". Поэтому в целом не будет особой беды, если Россия откажется от федеративного устройства и превратится в унитарное государство, где регионы лишены права заниматься законодательством, но обладают финансовой самостоятельностью. При этом можно перенарезать административную карту страны и выбить почву из-под ног региональных кланов. Национальным регионам, в которых такое чревато волнениями, можно присвоить особый статус, аналогичный статусу Новой Каледонии (возможность принятия местных законов при подчинении силовых структур центру и отсутствии международного представительства). Теоретически меня привлекает двухъярусная модель: единицы низшего звена (губернии/департаменты) с населением в среднем около миллиона (с учетом Москвы, Петербурга и десятка городов-миллионников) объединенные в регионы, нарезанные по экономическим параметрам. Этим регионам может быть предоставлено право самостоятельной налоговой и финансовой политики, а также культурной автономии.
9. Система местного самоуправления дополняется неким "комиссаром Республики". В нормальном случае он - чиновник министерства внутренних дел и шеф местной полиции, но в случае кризиса он должен забрать рычаги управления у местных выборных советов в соответствии с четко прописанным механизмом (запрос на имя министра - запрос правительства в парламент - голосование и принятие постановления с оговоренным сроком действия и т. д.). Он несет ответственность только перед центральными властями.
Так что у меня получается в итоге гибрид III (чисто парламентская модель) и поздней V (передача части полномочий от центра в регионы, территории с особым статусом) Республики.

[katya-catarina.livejournal.com]

Европейская парламентская система хороша, когда страна небольшая, а не 9 часовых поясов и регионы, где не знаешь как разобраться с местным национализмом и желанием независимости, и еще когда в стране есть вековая культура парламентаризма.