В.И.Новодворская ругается с Г.А.Сатаровым, С.А.Ковалёвым и Е.А.Лукьяновой по поводу возможности сотрудничества с НБП и коммунистами в рамках Другой России на передаче у Е.М.Альбац...
И там С.А.Ковалёв произносит такое: "А вот что же такое гражданское общество? Гражданское общество – это совсем не объединение единомышленников. Гражданское общество – это совокупность весьма разных убеждений, интересов, часто несовместимых, противоположных. Когда же эта структура становится на самом деле гражданским обществом? При одном условии, это условие обладает исключительностью. Это условие состоит вот, в чем – когда это общество ставит высочайшим для себя приоритетом мирное разрешение своих разногласий при помощи таких вещей, как право, демократическая процедура, независимое и справедливое правосудие. Вот если в обществе есть упрямая воля пользоваться этими приоритетами, тогда гражданское общество состоялось..."
Вот это примерно и есть описание того эховского сборища :) Почему нет?
no subject
В.И.Новодворская ругается с Г.А.Сатаровым, С.А.Ковалёвым и Е.А.Лукьяновой по поводу возможности сотрудничества с НБП и коммунистами в рамках Другой России на передаче у Е.М.Альбац...
И там С.А.Ковалёв произносит такое: "А вот что же такое гражданское общество? Гражданское общество – это совсем не объединение единомышленников. Гражданское общество – это совокупность весьма разных убеждений, интересов, часто несовместимых, противоположных. Когда же эта структура становится на самом деле гражданским обществом? При одном условии, это условие обладает исключительностью. Это условие состоит вот, в чем – когда это общество ставит высочайшим для себя приоритетом мирное разрешение своих разногласий при помощи таких вещей, как право, демократическая процедура, независимое и справедливое правосудие. Вот если в обществе есть упрямая воля пользоваться этими приоритетами, тогда гражданское общество состоялось..."
Вот это примерно и есть описание того эховского сборища :) Почему нет?