а по поводу "бесплатного" - удивительно, что люди так часто попадаются на эту ловушку.
ничего бесплатного нет - есть десятки миллионов налогоплательщиков, которые платят налоги, в том числе на образование.
ДАЖЕ ЕСЛИ ТЕОРЕТИЧЕСКИ представить что вороватые директора-завхозы госшкол и госвузов 1) не берут взяток и 2)делают свои услуги НЕ дороже частников, то не забывайте еще про эмпирический, но пока действующий безотказно эффект "дырявого ведра Оукэна", по которому даже в самой "эффективной" государственной системе распредления более 40% денег выливается в дырявом ведре от места сбора к месту назначения.
В итоге, у людей через налоги отбирают "на бесплатное образование" 100 рублей, из которых до школ государственных доходит в лучшем случае 60 рублей, а из этих 60 рублей я даже боюсь сказать насколько больше ненужных трат по сравнению с тем, если бы траты делал частный владелец школы (я говорю не только про воровство, но, что более опасно, про ненужные и вредные предметы, от которых хотели бы отказаться родители. В частной школе вопрос был бы решен моментально, а в госшколе обратная связь с потребителями услуг практически отсутствует). В итоге, мне ОШ рассказывал, например, как ходил ругаться к директору школы, чтобы его сына освободили от "граждановедения" - ОШ, как отец своего 9-летнего сына, посчитал, что сыну это не только не надо, но и вредно. Так нет же, ни в какую - есть госстандарт зомбирования по матрице определенной, и все тут.
На рынке такой директор получил бы пинка под зад от клиентов-потребителей, а тут он будет сидеть, пока дружит с начальником местного районо какого-нибудь.
Вы можете сказать, что какие-то родители освободившиеся от налогообложения тысячи рублей не потрят на гонорар частной школе, а пропьют-прогуляют и дети у них не получат образования. Ну для этих случаев ответ простой - такие родители лишаются прав, что, кстати, и сейчас принято. С такой формы защиты детей со стороны государственных чиновников я лично вполне могу согласиться (как я уже говорил, я не либертарианский догматик, а человек, живущий на земле).
Однако у меня есть твердая уверенность, что при такой организации небесплатных опции по экстернализации образования (хе-хе), через пару поколений проблемных родителей будет в разы меньше, посколько многие из нынешних пьяниц-бомжей - это как раз порождения убогой и порочной государственной системы образования
Re: по вопросу качества образования
ничего бесплатного нет - есть десятки миллионов налогоплательщиков, которые платят налоги, в том числе на образование.
ДАЖЕ ЕСЛИ ТЕОРЕТИЧЕСКИ представить что вороватые директора-завхозы госшкол и госвузов 1) не берут взяток и 2)делают свои услуги НЕ дороже частников, то не забывайте еще про эмпирический, но пока действующий безотказно эффект "дырявого ведра Оукэна", по которому даже в самой "эффективной" государственной системе распредления более 40% денег выливается в дырявом ведре от места сбора к месту назначения.
В итоге, у людей через налоги отбирают "на бесплатное образование" 100 рублей, из которых до школ государственных доходит в лучшем случае 60 рублей, а из этих 60 рублей я даже боюсь сказать насколько больше ненужных трат по сравнению с тем, если бы траты делал частный владелец школы (я говорю не только про воровство, но, что более опасно, про ненужные и вредные предметы, от которых хотели бы отказаться родители. В частной школе вопрос был бы решен моментально, а в госшколе обратная связь с потребителями услуг практически отсутствует). В итоге, мне ОШ рассказывал, например, как ходил ругаться к директору школы, чтобы его сына освободили от "граждановедения" - ОШ, как отец своего 9-летнего сына, посчитал, что сыну это не только не надо, но и вредно. Так нет же, ни в какую - есть госстандарт зомбирования по матрице определенной, и все тут.
На рынке такой директор получил бы пинка под зад от клиентов-потребителей, а тут он будет сидеть, пока дружит с начальником местного районо какого-нибудь.
Вы можете сказать, что какие-то родители освободившиеся от налогообложения тысячи рублей не потрят на гонорар частной школе, а пропьют-прогуляют и дети у них не получат образования. Ну для этих случаев ответ простой - такие родители лишаются прав, что, кстати, и сейчас принято. С такой формы защиты детей со стороны государственных чиновников я лично вполне могу согласиться (как я уже говорил, я не либертарианский догматик, а человек, живущий на земле).
Однако у меня есть твердая уверенность, что при такой организации небесплатных опции по экстернализации образования (хе-хе), через пару поколений проблемных родителей будет в разы меньше, посколько многие из нынешних пьяниц-бомжей - это как раз порождения убогой и порочной государственной системы образования