1. запрет на применение знаний. Допустим, что я - страховая компания и страхую людям дома. Я должен на основании имеющихся у меня ограниченных знаний о клиенте (короткой анкеты) решить, сколько с него брать денег. Допустим, что из корректных статистичеких исследований, я заключил, что мои расходы на негров в 3 раза выше, чем на белых, после контроля на все остальные доступные мне данные. Максимизируещее прибыль решение - использовать мои знания и потребовать от негров более высокой премии. Оно, очевидно, подпадает под ваш критерий 1. (если нет, то, пожалуйста, объясните почему)
2. я подставил. вот вы отбираете людей чтобы их учить математике и берете тех, кто сдал экзамен лучше других. Сдача экзамена не значит, что они будут лучше учить математику или будут лучшими математиками, наверняка коррелирует с этим, но статистически эта корреляция не подтверждена. Нарушаются оба ваших критерия.
3. Вывод, как мне показалось, он делал не из анекдотичексих данных, а из некоторых (сомнительных, но довольно тонким образом) исследований.
4. вы считаете, что более 1% пишущих про политкорректность открывали исходные статьи про исследования IQ? или что более 1% способны понять, корректный там контроль на факторы или нет?
no subject
2. я подставил. вот вы отбираете людей чтобы их учить математике и берете тех, кто сдал экзамен лучше других. Сдача экзамена не значит, что они будут лучше учить математику или будут лучшими математиками, наверняка коррелирует с этим, но статистически эта корреляция не подтверждена. Нарушаются оба ваших критерия.
3. Вывод, как мне показалось, он делал не из анекдотичексих данных, а из некоторых (сомнительных, но довольно тонким образом) исследований.
4. вы считаете, что более 1% пишущих про политкорректность открывали исходные статьи про исследования IQ? или что более 1% способны понять, корректный там контроль на факторы или нет?