Как я понял, вы предлагаете режиму сперва стать хорошим, а затем начать соблюдать его законы. Верно? Но такая последовательность логически невозможна - смотрите сами: 1. Если режим вас накажет, значит он "собачий". 2. Если притворится, что не заметил, значит также не заметит и фишистиков, и других - то есть опять же "собачий". 3. Если и впрямь не заметит - то не заметит и того, как вас на улице ограбят (а-ля девяностые годы). 4. Если режим будет наказывать других и благоволить только вашим единомышленникам, то избиратели озлобятся и выкинут вас из политики (уже). И заменят либерельный режим на совсем для вас собачий (уже). То есть нет вам врага хуже, чем вы сами. Кстати, на Западе люди сперва стали законопослушными, а затем заставили цивилизоваться своих королей и прочих лордов. Везде режимы когда-то были авторитарными, а их тогдашние законы "собачьими" назвать слишком мягко. Веревки повешеных успешно распродавались палачами для приработка, да и топоры не отдыхали.
Телега впереди лошади. :)
Но такая последовательность логически невозможна - смотрите сами:
1. Если режим вас накажет, значит он "собачий".
2. Если притворится, что не заметил, значит также не заметит и фишистиков, и других - то есть опять же "собачий".
3. Если и впрямь не заметит - то не заметит и того, как вас на улице ограбят (а-ля девяностые годы).
4. Если режим будет наказывать других и благоволить только вашим единомышленникам, то избиратели озлобятся и выкинут вас из политики (уже). И заменят либерельный режим на совсем для вас собачий (уже).
То есть нет вам врага хуже, чем вы сами.
Кстати, на Западе люди сперва стали законопослушными, а затем заставили цивилизоваться своих королей и прочих лордов.
Везде режимы когда-то были авторитарными, а их тогдашние законы "собачьими" назвать слишком мягко. Веревки повешеных успешно распродавались палачами для приработка, да и топоры не отдыхали.