Чекисты не ведут переговоров с террористами, они...

[taki_net]

... требуют, чтобы им предоставили им трибуну.

В чекистском издании Росбалт читаем: Известие о том, что Андерс Беринг Брейвик — взорвавший и лично расстрелявший 77 человек в Осло и на острове Утойя 22 июля 2011 — объявлен параноидным шизофреником, пришло, как ни странно, совершенно ожидаемо. Потому что за диагнозом, выданным судебными психологами Е.Хусбю и С.Серхейма, со всей очевидностью просматривается ясный политический заказ. А именно: ни при каком раскладе не допустить над Брейвиком публичного суда.

via enot

Кстати, там же заметочка, утверждающая, правда без прямой ссылки на Желтый дом Генпрокуратуру (употреблена формула "За пять лет работы СК РФ, похоже, пришел к тем же выводам"), что А.Литвиненко сам отравился и отравил Лугового полонием, который добыл в Казахстане на заброшенной советской атомной базе (!!!)

Ну чё там, Партия прикажет, и синус станет равным четырем, какой уж тут период полураспада.

Я вот думаю о молодых парнях и девчонках из провинции, которым удается устроиться работать в такие сливные бачки - они ведь думают, что подфартило, а на самом деле смерть подошла и дышит через плечо.

Comments

Спасибо, прочла с интересом

[yellow-sparrow.livejournal.com]

(While in Norway, so that the court appoints two cooperating experts, it will for example be in the United States so that the prosecutor and defense counsel each side experts ("Forensic Experts"), which typically will have a different understanding).

A weakness is that the declaration is based on conversations with Breivik while he is in isolation in prison. I have experience as a prison doctor, and seen how thought content can be fixed in a psychotic direction of isolated prisoners, who initially was not psychotic. Precisely for that reason it would be important to discuss the manifesto and network communication Breivik had before the 22 July.

Т.е. в США действуют независимые эксперты, а в Норвегии они кооперируют?
Специфика работы с человеком, который содержится в изоляции.
Ешще сравнение с Квислингом. Мы привыкли думать, что Квислинг был нехороший коллаборацианист, но недееспесобным его никто не называл, это точно.