object: > А комментарии, пожалуй, отключу, так как человек я в материалах этого дела некомпетентный. Это запись - не аргумент, а просто личное отношение. r_l: > Совершенно согласен с Вами. Нарочно сегодня пытался нарыть внятные возражения на аргументы защиты. Все правозащитные сайты обходят эту тему вообще, предлагая взамен изложение вменяемого состава преступления. Обвинение молчит, как сало в посылке. Позиция Аракчеева в его блоге психологически не оставляет у меня сомнений в его невиновности. Человек имел сто возможностей смотать из страны, но не воспользовался ими.
не понимаю: первое - личное мнение, второе - подкрепляет аргументацию, но никак не преподносится, как доказательство ---- avva: > невозможно говорить о правосудии в случае, когда судебные инстанции отменяют вынесенный присяжными оправдательный приговор, причем дважды. Это нонсенс, показуха, пародия, а не правосудие.
обсуждение у Аввы про правосудие, я не о невиновности
no subject
object:
> А комментарии, пожалуй, отключу, так как человек я в материалах этого дела некомпетентный. Это запись - не аргумент, а просто личное отношение.
r_l:
> Совершенно согласен с Вами.
Нарочно сегодня пытался нарыть внятные возражения на аргументы защиты. Все правозащитные сайты обходят эту тему вообще, предлагая взамен изложение вменяемого состава преступления.
Обвинение молчит, как сало в посылке.
Позиция Аракчеева в его блоге психологически не оставляет у меня сомнений в его невиновности. Человек имел сто возможностей смотать из страны, но не воспользовался ими.
не понимаю: первое - личное мнение, второе - подкрепляет аргументацию, но никак не преподносится, как доказательство
----
avva:
> невозможно говорить о правосудии в случае, когда судебные инстанции отменяют вынесенный присяжными оправдательный приговор, причем дважды. Это нонсенс, показуха, пародия, а не правосудие.
обсуждение у Аввы про правосудие, я не о невиновности