Понимаете тут есть некоторая разница - во-первых - все-таки очень существенный момент, что суд присяжных назначается только по требованию обвиняемых - то есть даже если он оказывается для них вовсе невыгоден - статистически это должно привести только к тому, что им не будут пользоваться. Если им в среднем пользуются - это всяко не во вред обвиняемым. Т.е. отмена суда присяжных автоматически означает усиление репрессивности суда.

Во-вторых - "рыночные теории", что все покупается и все продается - они не вполне верны. И применительно к присяжным они куда менее оправданы, чем по отношению к судьям - не потому, что судьи более продажны - а потому, что достаточно одного продажного судьи, согласного штамповать политические дела - и достаточно просто его внедрять в нужные процессы.

Впрочем и там возможны сбои - публичная истерика прокурора Цыркуна - хороший пример (Цыркуна я за эту истерику очень уважаю - оказалось, что человек с совестью - жаль даже, что уволили (http://another-kashin.livejournal.com/1091739.html))