Ну, даже не знаю, чего вам ответить. Выше вы вполне однозначно высказывали свою чтоку зрения на проблему, в этом ответе точка зрения если ен расплылась, то потеряла направленность.
Давайте разберемся.
Вы писали, что гопники в своей среде вполне адекватны и честны друг к другу, что в вашей системе ценностей - говорит о том, что они вполне адекватны, и поступки их вызывают уважение.

Я же вполне жестко отношусь к таким замкнутым морально-зависимым общинам. Это люди объедененные единой моралью и действуют внутри своей морали, зеки, гопники и др живут по законам, коорые ими придуманы для себя, и да, в рамках своего общества могут быть вполне достойны.
И тут возникает тот самый вопрос, зачем вы, как вы сами пишите, не живущий в этих мирах и законах, считаете это достойным?

В качестве примера и предлагается оценить поступок Алексаняна, или любого вора в законе не идущего на сделку с опером уже с другой точки зрения. Когда жизнь вашего близкого будет зависить от псевдо-моральной ценности не сдачи своих подельников.
Насколько тогда ценность такого поведения для вас будет явна. И не будет ли благом, обществу, живущему по большей части в другом моральном измерении применять к таким вот отморозкам живущим по понятиям довольно женсткие меры воздействия вплоть до допросов третьей степени.
Кстати, чтобы не быть голословным, в Израиле, например, и еще в нескольких вполне демократических странах, такой допрос разрешен, если дело идет о терракте и на карте стоят жизни многих граждан из нормального общества.