January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, February 13th, 2008 11:53 am (UTC)
Очень коротко: если при "антисоциальной" направленности государства сохраняется всеобщее или близкое к всеобщему избирательное право - начинается массовая "покупка" клиентов (как в Риме поздней республики и Империи). Масштабы паразитизма населения растут (все те же пособия для бездельников, которые критикуют неолибералы - начинают выплачиваться богачами клиентелле), при этом начинается разложение политического организма.

Если беднота лишена полит.прав (как в Британии 18-начала 19 века) - это может работать только на "острове" (в 19 веке на самом деле годился остров, в 21 нужна другая планета). Иначе уровень национальной солидарности падает ниже уровня, обеспечивающего защиту от внешних угроз. Ну и удержать внутреннюю ситуацию стабильной либеральными методами кажется невозможным - либо придется идти дальше и лишать бедноту и гражданских прав, или эта модель будет, как и случилось в реальности с Британией, сползать к социальному государству.

На самом деле не в романах, а в жизни невозможно, чтобы два человека - имущий и обладающий полит. правами и неимущий, лишенный полит.прав - относились друг к другу как равные в суде. Чтобы судья относился к ним как к равным. Т.е. получаем модель-1 - иераршию и презрение к низам.

Reply

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting