Проще сказать, какая выдержала - английская (плюс Голландия, пожалуй). У немцев после Первой Мировой была вполне пристойная демократия, у итальянцев вообще со времен Гарибальди. Французы столько раз валились в разные стороны, что с ними вообще ничего понять невозможно (например, на чьей стороне они были во Второй Мировой ? Есть основания полагать, что на стороне Оси, а Сопротивление состояло в основном из испанцев).
Давление коммунизма и нацизма - оно ведь не от инопланетян, оно внутреннее. В Штатах были серьезные проблемы с социалистическим движением, но они частично были подавлены (дело Сакко и Ванцетти), частично канализированы через мафиозные профсоюзы. Как боролись с коммунистической опасностью после войны, тоже вполне известно (я не утверждаю, что боролись на правительственном уровне, наоборот, маккартизм это скорее гражданское движение). Опасность нацизма в США реально появилась уже в 90х (Фаррахановское движение черных мусульман - откровенно фашистское), однако шум как-то затих. Надо бы раскопать ...
Re: по технике и по сути
У немцев после Первой Мировой была вполне пристойная демократия, у итальянцев вообще со времен Гарибальди. Французы столько раз валились в разные стороны, что с ними вообще ничего понять невозможно (например, на чьей стороне они были во Второй Мировой ? Есть основания полагать, что на стороне Оси, а Сопротивление состояло в основном из испанцев).
Давление коммунизма и нацизма - оно ведь не от инопланетян, оно внутреннее. В Штатах были серьезные проблемы с социалистическим движением, но они частично были подавлены (дело Сакко и Ванцетти), частично канализированы через мафиозные профсоюзы.
Как боролись с коммунистической опасностью после войны, тоже вполне известно (я не утверждаю, что боролись на правительственном уровне, наоборот, маккартизм это скорее гражданское движение).
Опасность нацизма в США реально появилась уже в 90х (Фаррахановское движение черных мусульман - откровенно фашистское), однако шум как-то затих. Надо бы раскопать ...