скоординированные боевые действия против одной и той же страны (как у Германии и Финляндии против СССР);

Скоординированные боевые действия подразумевают наличие координационного центра (центров), обмен оператив=ной информацией и т.д. и т.п. Ничего подобного во время Польской кампании не было. А вот у немцев с финнами координация была отменной, финские части входили в состав болеекрупных немецких соединений и наоборот, финские граждане воевали в рядах СС и т.п. Так что незачёт

- военная (но не боевая) помощь Германии в войне против Англии, Франции и Польши (проводки военных судов советсткими ледоколами, предоставление радиомаяков для Люфтваффе)

Источник?

Заметим, что после войны и американцы, и англичане, и немцы определяли статус США в 1940-41 году как "невоюющий союзник Британии".

Что, днако, не мешало "ненвоюющему союзнику" снабжать своеего "невоюющего врага" стратегическим сырьём

Формулировка из договора от 28 сентября 1939 года - "дружба" - представляется наиболее точной. Не союзник, но друг

Не союзник. Фиксируем.

Все это не имеет, впрочем, никакого отношения к факту парада в Бресте.

Сам по себе парад в Бресте вообще не имеет никакого значения