Сталкивался, конечно. Но жадные на сенсации газеты (точнее, некоторые польские журналисты) любую ахинею антипольскую готовы посмаковать, вона враг и недруг какой на востоке. С Гореловым еще хорошо - это интернет-издание, а будь бумажным, газеты уже откликнулись бы. Да и так могут откликнуться сегодня.
Примеров много, иногда задевает сильно. Был случай на следующий день после польской премьеры фильма Вайды (17 сентября 2007). 17 сентября в "Известиях" было хорошее интервью Вайды, а 18 сентября "Российская газета" поместила аж три заметки рядом - пара высказываний Вайды, официальная инфа о визите Леха Качинского в Смоленск-Катынь (взвешенная и вполне в плюсе) и рядом абсолютно дурацкий комментарий публициста Александра Сабова, что, дескать, ничего еще не ясно, а документы - лишь подозрительные копии. С утра по радио поляки уцепились только за эту заметку, ко мне на работу приехали с первой программы ТВ (пока говорили, редактору по мобильнику звонят - запиши его еще раз для второй программы), и все вопросы - про Сабова. Я, конечно, сказал, что полагается, на тему документов, но при этом разозлился, - говорю, вчера классное интервью Вайды было "Известиям", а в РГ рядом с Сабовым напечатны тоже две нормальные заметки, почему вы об этом-то не пишете? А перед этим спросил, пустите ли в эфир все, что хочу сказать, редактор ответил, что постарается. Пошло первым номером в главных вечерних новостях по обеим программам, шеф мне наутро сказал, что никогда таким злым меня не видел, и другие коллеги тоже одобрили сильно, вот от такого случая отношение и впрямь немного пересматривается, возможно.
А на заметку Сабова самая массовая польская "Газета Выборча" через несколько дней отреагировала, впервые в мире разместив в бумажном издании цветные репродукции записки Берии и некоторых других документов (я им дал), эта история есть на нашем катынском сайте.
no subject
Примеров много, иногда задевает сильно. Был случай на следующий день после польской премьеры фильма Вайды (17 сентября 2007). 17 сентября в "Известиях" было хорошее интервью Вайды, а 18 сентября "Российская газета" поместила аж три заметки рядом - пара высказываний Вайды, официальная инфа о визите Леха Качинского в Смоленск-Катынь (взвешенная и вполне в плюсе) и рядом абсолютно дурацкий комментарий публициста Александра Сабова, что, дескать, ничего еще не ясно, а документы - лишь подозрительные копии. С утра по радио поляки уцепились только за эту заметку, ко мне на работу приехали с первой программы ТВ (пока говорили, редактору по мобильнику звонят - запиши его еще раз для второй программы), и все вопросы - про Сабова. Я, конечно, сказал, что полагается, на тему документов, но при этом разозлился, - говорю, вчера классное интервью Вайды было "Известиям", а в РГ рядом с Сабовым напечатны тоже две нормальные заметки, почему вы об этом-то не пишете? А перед этим спросил, пустите ли в эфир все, что хочу сказать, редактор ответил, что постарается. Пошло первым номером в главных вечерних новостях по обеим программам, шеф мне наутро сказал, что никогда таким злым меня не видел, и другие коллеги тоже одобрили сильно, вот от такого случая отношение и впрямь немного пересматривается, возможно.
А на заметку Сабова самая массовая польская "Газета Выборча" через несколько дней отреагировала, впервые в мире разместив в бумажном издании цветные репродукции записки Берии и некоторых других документов (я им дал), эта история есть на нашем катынском сайте.