Сталкивался, конечно. Но жадные на сенсации газеты (точнее, некоторые польские журналисты) любую ахинею антипольскую готовы посмаковать, вона враг и недруг какой на востоке. С Гореловым еще хорошо - это интернет-издание, а будь бумажным, газеты уже откликнулись бы. Да и так могут откликнуться сегодня.

Примеров много, иногда задевает сильно. Был случай на следующий день после польской премьеры фильма Вайды (17 сентября 2007). 17 сентября в "Известиях" было хорошее интервью Вайды, а 18 сентября "Российская газета" поместила аж три заметки рядом - пара высказываний Вайды, официальная инфа о визите Леха Качинского в Смоленск-Катынь (взвешенная и вполне в плюсе) и рядом абсолютно дурацкий комментарий публициста Александра Сабова, что, дескать, ничего еще не ясно, а документы - лишь подозрительные копии. С утра по радио поляки уцепились только за эту заметку, ко мне на работу приехали с первой программы ТВ (пока говорили, редактору по мобильнику звонят - запиши его еще раз для второй программы), и все вопросы - про Сабова. Я, конечно, сказал, что полагается, на тему документов, но при этом разозлился, - говорю, вчера классное интервью Вайды было "Известиям", а в РГ рядом с Сабовым напечатны тоже две нормальные заметки, почему вы об этом-то не пишете? А перед этим спросил, пустите ли в эфир все, что хочу сказать, редактор ответил, что постарается. Пошло первым номером в главных вечерних новостях по обеим программам, шеф мне наутро сказал, что никогда таким злым меня не видел, и другие коллеги тоже одобрили сильно, вот от такого случая отношение и впрямь немного пересматривается, возможно.

А на заметку Сабова самая массовая польская "Газета Выборча" через несколько дней отреагировала, впервые в мире разместив в бумажном издании цветные репродукции записки Берии и некоторых других документов (я им дал), эта история есть на нашем катынском сайте.