Чтоб уж окончательно френдов разогнать
Тут вот народ развлекается по новой (не надоело?) по поводу известного антиукраинского стишка Бродского. Поскольку я уже имею твердую репутацию продавшегося жыдохохлам за их кошерное сало - пожалуй, промолчу... Или - нет. Давайте так.
Да хрен с ними, с хохлами, с гансами и ляхами. А вот скажите, только честно: слава тем, кто, не поднимая взора, (...) спасая отечество от позора - не коробит?
Вы тоже считаете, что "спасение отечества от позора" стоит хотя бы одной невинной неродившейся души?
ЗЫ Притом что стихотворение - настоящее, не поделка про Украину, конечно.
Да хрен с ними, с хохлами, с гансами и ляхами. А вот скажите, только честно: слава тем, кто, не поднимая взора, (...) спасая отечество от позора - не коробит?
Вы тоже считаете, что "спасение отечества от позора" стоит хотя бы одной невинной неродившейся души?
ЗЫ Притом что стихотворение - настоящее, не поделка про Украину, конечно.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Сижу, хлопаю глазами и не понимаю, при чём тут Бродский. Потом, правда, почитал комменты и понял, что это не то стихотворение...
no subject
Бродский вообще "святых выносит" с высоким профессионализмом; одно "Представление" чего стоит.
1) правда не считаю.
А про Украину - дайте ссылку, если не сложно.
no subject
no subject
Вы тоже считаете, что "спасение отечества от позора" стоит хотя бы одной невинной неродившейся души?
А причем отечество к неродившимся душам? Я что-то недопонял.
(no subject)
не берусь судить
Есть известная история про Пушкина, который по выходу перевода Гнедичем Илиады написал у себя в черновиках "Крив был Гнедич поэт преложитель слепого Гомера // боком одним с образцом схож и его перевод", а потом это более или менее тщательно зачеркнул (хотя дотошные литературоведы всё-таки разобрали) и опубликовал что-то вроде "Слышу умолкнувший звук божественной эллинской речи// старца великого тень чую смущённой душой". Надо ли по этому поводу ужасаться цинизму первого двустишия (насмешка над физическим недостатком!) и лицемерной разнице между первым и вторым? думаю, что нет - просто первое стихотворение до предела доводит некоторую мысль (в данном случае каламбур)
Re: не берусь судить
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Я думаю. он имел в виду знакомых ему эмигрантов. Приведенная строка - парафраз распространенного сантмента "пожалеть, что родился на свет", не более ужасный или шокирующий по сути, чем оригинал. Поэт находит новые слова, да.
no subject
Высказался и высказался. Имеет право на политическое мнение и на то, чтоб в стихах его выражать.
Моя позиция насчет абортов
Фраза Бродского насчет "шли в абортарии в шестидесятых" - стеб и эпатаж. Воспринимать ее всерьез и всерьез критиковать было бы чрезмерным даже для такого зануды, как я.(:-))
В общем и целом этот стеб меня не радует - как не радовал бы глупый и пошлый черный юмор "насчет Холокоста".
Не радует меня и антиукраинский стишок Бродского.
Но на моем отношении к Бродскому в целом это не слишком сильно сказывается. В конце концов, Александр Сергеевич тоже написал "Клеветникам России" и "Гавриилиаду".
Но, как было сказано совсем по другому поводу. "мы любим Петра Ильича не только за ЭТО" (:-)).
сколько не гоняй, они все равно при(е)дут
Re: сколько не гоняй, они все равно при(е)дут
Re: сколько не гоняй, они все равно при(е)дут
no subject
Читать Ваш ЖЖ - давно читаю, но свой завела буквально несколько часов как.
(no subject)