Что до обязаловки - очень сильно зависит нужно изображать веру во все это - или достаточно просто формальных знаний.
Да, я читал. Разгромлены выставки, еще что-то
Это-то как раз из совсем другой оперы - один сделали довольно хамскую выставку, другие ее немножко погромили - убитых/раненых нет, ущерба особенно тоже - в принципе все нормально, и если бы стороны не стали впутывать в свои разборки государство - было бы намного лучше. Но впутали - сначала погромленные, потом оскорбленные.
В результате область которая регулируется государством значительно расширилась - ничего хорошего не вышло, зато в разборках начали входить в моду надуманые совершенно обвинения в экстремизме и проч.
Тут же у нас речь не о том, что делать в конкретной ситуации с РПЦой - тем более, что вариантов много. Вопрос что делать с ситуацией когда государство внезапно оживилось (от нефтедолларов думаю) и начало активно хотеть порулить. Ситуация еще усугубляется тем, что обратные связи старательно зачищены и чиновники чудят вообще труднопредсказуемым образом (то есть даже принцип "кому выгодно" часто не работает)
"Отнятие микроскопа" состоит тут в том, чтобы затруднить введение регуляций - если в рамках болтологической темы (а какие в ЖЖ могут быть темы) - ну да - путем убеждения. Если в реале - в частности самому к помощи чиновников поменьше прибегать. Возможно и для "заставления чиновников соблюдать законы" - потому что тут есть и обратный эффект - усиление эффективности системы. Не догма, но если вопрос не особенно значимый - вполне вероятно что лучше (не "первое-второе", а имено лучше) не "строить" чиновника - а просто уйти.
no subject
Да, я читал. Разгромлены выставки, еще что-то
Это-то как раз из совсем другой оперы - один сделали довольно хамскую выставку, другие ее немножко погромили - убитых/раненых нет, ущерба особенно тоже - в принципе все нормально, и если бы стороны не стали впутывать в свои разборки государство - было бы намного лучше. Но впутали - сначала погромленные, потом оскорбленные.
В результате область которая регулируется государством значительно расширилась - ничего хорошего не вышло, зато в разборках начали входить в моду надуманые совершенно обвинения в экстремизме и проч.
Тут же у нас речь не о том, что делать в конкретной ситуации с РПЦой - тем более, что вариантов много. Вопрос что делать с ситуацией когда государство внезапно оживилось (от нефтедолларов думаю) и начало активно хотеть порулить. Ситуация еще усугубляется тем, что обратные связи старательно зачищены и чиновники чудят вообще труднопредсказуемым образом (то есть даже принцип "кому выгодно" часто не работает)
"Отнятие микроскопа" состоит тут в том, чтобы затруднить введение регуляций - если в рамках болтологической темы (а какие в ЖЖ могут быть темы) - ну да - путем убеждения. Если в реале - в частности самому к помощи чиновников поменьше прибегать. Возможно и для "заставления чиновников соблюдать законы" - потому что тут есть и обратный эффект - усиление эффективности системы. Не догма, но если вопрос не особенно значимый - вполне вероятно что лучше (не "первое-второе", а имено лучше) не "строить" чиновника - а просто уйти.