Логически вывод тоже не обоснован: из того, что люди, в принципе, имеют возможность не работать под страхом голодной смерти - не следует, что они работать не будут. Следует, следует. Вы занимаетесь апологией паразитизма, причем настолько бесстыдной ( пускай работают пеоны третьего мира, а мы будем наслаждаться "социально-либеральной демократией" ) что я даже не знаю что и сказать. Ну разумеется, гражданин демократического государства находится в зависимости от решений госуарства - от уголовного кодекса и суда, от бюджета и налоговой инспекции, от правил дорожного движения и полицейских. Это, вообще-то, по определению суверенное государство. Иными словами, гражданин "социально-либерального государства" свободен от любых обязанностей кроме обязательств по отношению к государству. Это находится в некотором противоречии с определением "свободы от всех властей", которое Вы даже выделили жирным шрифтом, и к тому же является определением тоталитарного государства.
no subject
Следует, следует. Вы занимаетесь апологией паразитизма, причем настолько бесстыдной ( пускай работают пеоны третьего мира, а мы будем наслаждаться "социально-либеральной демократией" ) что я даже не знаю что и сказать.
Ну разумеется, гражданин демократического государства находится в зависимости от решений госуарства - от уголовного кодекса и суда, от бюджета и налоговой инспекции, от правил дорожного движения и полицейских. Это, вообще-то, по определению суверенное государство.
Иными словами, гражданин "социально-либерального государства" свободен от любых обязанностей кроме обязательств по отношению к государству. Это находится в некотором противоречии с определением "свободы от всех властей", которое Вы даже выделили жирным шрифтом, и к тому же является определением тоталитарного государства.