Иными словами, несмотря на повторную просьбу привести пример того, о чем Вы говорите, Вы отказываетесь. Позволю себе усомниться, что у Вас есть хороший пример, в таком случае.
У меня полно примеров, но нет желания позволять Вам обсуждать, "хорошие" они или нет. Меня полностью устраивают; достаточно сказать, что лицо, являющееся евреем в результате своего или матери (или ее матери) консервативного гиюра, не будет считаться евреем по законам Израиля, что влечет ряд вполне очевидных правовых последствий, от права на гражданство до, если оно все-таки стало гражданином, права на заключение брака. Еще раз напоминаю, что меня не интересует Ваше мнение, серьезная ли это дискриминация; если же Вы хотите отрицать сам факт выщеуказанной дискриминации - флаг Вам в руки.
А теперь о сути этого тезиса, - поясните, как эта логика работает, - икона считается идолом, а те, кто ей поклоняются, идолопоклонниками не являются?
Просто эталонное пособие по Арбату:-))) Для читателя: заметили ли Вы, как наш уважаемый собеседник за короткий тред сделал третью подмену - на этот раз язычники заменены на "идолопоклонников"?
Нет, уважаемый, не пройдет. Вы подменяете исходное (неверное и даже фантастически нелепое "лютеране считали католиков язычниками") утверждение на другое - "иконобоцы считали иконы идолами, если бы я был на их месте, то, по моей логике, я бы считал православных иконопочитателей идолопоклонниками, а значит язычниками". "Как такая логика работает" - глубоко неинтересно. Вы высказали суждение о факте - он неверен. Рассказывать, что было быв, если бы древний Арбат был христианином, со своей логиков, да был бы среди иконоборцев... А если бы дедушка был бабушкой? А если бы бабушка была папой (Римским)? Виртуальное христианство Арбата - не есть предмет обсуждения, обсуждаются реальные факты о реальных людях. Найдите в источниках упоминание сколько-то заметной христианской общины, считавшей католиков (или вообще другую заметную церковь) язычниками - и Ваше дело в шляпе. А фантазировать, как такую общину основали бы Вы - не надо.
no subject
У меня полно примеров, но нет желания позволять Вам обсуждать, "хорошие" они или нет. Меня полностью устраивают; достаточно сказать, что лицо, являющееся евреем в результате своего или матери (или ее матери) консервативного гиюра, не будет считаться евреем по законам Израиля, что влечет ряд вполне очевидных правовых последствий, от права на гражданство до, если оно все-таки стало гражданином, права на заключение брака. Еще раз напоминаю, что меня не интересует Ваше мнение, серьезная ли это дискриминация; если же Вы хотите отрицать сам факт выщеуказанной дискриминации - флаг Вам в руки.
Просто эталонное пособие по Арбату:-))) Для читателя: заметили ли Вы, как наш уважаемый собеседник за короткий тред сделал третью подмену - на этот раз язычники заменены на "идолопоклонников"?
Нет, уважаемый, не пройдет. Вы подменяете исходное (неверное и даже фантастически нелепое "лютеране считали католиков язычниками") утверждение на другое - "иконобоцы считали иконы идолами, если бы я был на их месте, то, по моей логике, я бы считал православных иконопочитателей идолопоклонниками, а значит язычниками". "Как такая логика работает" - глубоко неинтересно. Вы высказали суждение о факте - он неверен. Рассказывать, что было быв, если бы древний Арбат был христианином, со своей логиков, да был бы среди иконоборцев... А если бы дедушка был бабушкой? А если бы бабушка была папой (Римским)? Виртуальное христианство Арбата - не есть предмет обсуждения, обсуждаются реальные факты о реальных людях. Найдите в источниках упоминание сколько-то заметной христианской общины, считавшей католиков (или вообще другую заметную церковь) язычниками - и Ваше дело в шляпе. А фантазировать, как такую общину основали бы Вы - не надо.