Мы возвращаемся к тому, с чего начали. Да, "влезание в долги" - болезнь современного общества, однако оказывается, что альтернатива еще хуже. Точно так же - организация образования, основанная на социальном (в реальности государственном) заказе - негибка, забюрократизированна, с некоторых (не только Вашей) точки зрения несправедлива - все это так. Однако альтернатива, постороенная на абстрактно понятой справедливости - просто не работает.

Что касается депопуляции. Своим вопросом я хотел показать, что "либертарианские" взгляды сами по себе не ведут к преодолению депопуляции. Зависимость тут такая: падение рождаемости - следствие можернизации, отказа от патриархальности, традиционной религиозности; а либертарианство - одна из разновидностей реакции (на модернизацию, в том числе).

Иными словами, модернизация и ее плод - социал-либеральное общество больны многими болезнями, и с точки зрения констатации этого факта либертарианская критика (как и любая другая РЕАКЦИЯ) - обоснованы. А вот рецептурная часть - никуда не годится ввиду догматичности.

Я как раз убежден, что депопуляция есть естественное следствие появления рыночных мотиваций в репродуктивном поведении человека. Поэтому в либертарианском (но не традиционном) обществе депопулация шла бы вообще семимильными шагами. Поскольку экономических мотивов деторождения, при наличии эффективных сберегательных и страховых механизмов - нет.