taki_net | "тяжкое преступление - обращение ресурсов государства против его самого"

Прочла и сижу с разинутым ртом.

Нашли способ создания условий для законного прихода к власти через любые выборы на любом уровне. (...) Какими бы благостными и человеколюбивыми ни были бы намерения создателей проекта "Ходорковский", в действиях прямо усматривается тяжкое преступление - обращение ресурсов государства против его самого. (...)прямой путь к анархии.

Волшебно. :) "Какой ужас: в России чуть было не организовалось гражданское общество! Это же катастрофа! Оно могло снести всю родную азиатчину (которую мы привыкли называть государством) нафиг!"

И в некотором смысле автор прав. :) Только оно и может.

Меня чем дальше, тем больше смешит само вот это псевдоакадемическое построение фраз: "Представлятеся, что..."
Кому представляется? Общественному заказчику?

В том-то и дело.

Ой. У меня сначала, как у Мальпы, рот открылся. А потом вспомнила всякие разговоры - как ни странно, в народе это распространенное мнение.

А, вам тоже понравилось :-)!

Там занятная ошибка в каментах виднеется: предполагается, что, несмотря на необходимость строительства дороги и ремонта электроподстанции, инициативная группа будет пробивать покраску скамеек и строительство пивного ларька. Допустим, один раз она это пробьет, и народ ее поддержит. Но потом автобус сдохнет, электричество накроется - и за планы насчет стадиона могут начать морду бить...

Ржу, не могу остановиться. Нервный истерический смех, скоро соседи в стену стучать будут, в двенадцать-то ночи...

Найден способ законно придти к власти через выборы! Это же всё, хана, финиш, гибель всему! Срочно всех пересажать! Срочно!!!

Просто загадка какая-то: что надо сделать с человеком, обладающим достаточной степенью интеллекта для построения логических выводов и связного изложения своих мыслей, чтобы он выдавал вот ТАКОЕ и не видел проблем в своих умозаключениях...

а я сперва была уверена, что автор иронизирует, но после комментов поняла, что все-таки нет. А то вот помню были у Иванова-Петрова длинные дискуссии, что в России мешает создать гражданское общество. Хых.

Я тоже на всякий случай в комменты заглянула. Всегда стараюсь думать о людях лучше))

Я уже где-то писал: в бытность мою на стройке в Кеми я видел матмеховского второкурсника, который в одиночку строил панельный дом. Он думал, что рядом никого нет. Он приставил панель к уже существующей конструкции и сказал САМ СЕБЕ: "а ведь у этой хуёвины наблюдается тенденция ёбнуться". (И был прав).

НО ведь он сам говорит, что он близок к государственным структурам...
Значит, он прошёл фильтр, который делает неосмысленным вопрос "что надо сделать с человеком".

Это потрясающе интересно. До меня долго доходило, что это не стёб. Но не стёб.

И ведь скорее всего именно все так и было...

Ну, если считать, что государство - это не механизм, делающий жизнь общества разумнее и легче, а кучка жадных кровососов, то да. Подрыв основ.

Я уже где-то кому-то рассказывала, как пару лет назад случайно познакомилась с женщиной из одного провинциального города. Она - юрист, работала в фонде "Открытая Россия", финансируемого ЮКОСом (то бишь, Ходорковским). Они, в частности, занимались юридической поддержкой и борьбой за права сирот. Выяснилось, например, что существовавшую в СССР систему: молодой человек, выходящий из детдома, получает прописку и жилье - благополучно похерили. 18-летние люди просто-напросто выкидывались на улицу. Паспорта им в детдомах не оформлялись, прописки, соответственно, не было, комнату местные власти не предоставляли. Вот этими-то случаями моя знакомая и занималась. А потом Ходорковского посадили, сотрудников фонда (во всяком случае, в их городе) долго мучали допросами и выяснениями, взяли с них отчего-то подписку о невыезде, финансирование прекратились (ЮКОС же перепродали). Потенциальные спонсоры (местные предприниматели) готовы были давать деньги только анонимно (<<Я ему говорю: "Мы не можем не написать в отчетности, из каких денег это финансировалось." И слышу в ответ: "Тогда извините, мне неприятности ни к чему".>>)
Вот так-то.

О, и еще одно. Она рассказывала, как услышала где-то не то в РОНО, не то еще в каком учреждении, от чиновника, сказанное надменно: "Права человека, милочка, в нашей стране защищают милиция и прокуратура. Я не какие-то правозащитники".

ага. ровно так - долго доходит, а потом долго не можешь поднять челюсть...

(почитав комменты) То есть он это серьезно? Что граждане будут скамеечки и ларечки, и поэтому их от них самих защищать надо всей силой государства? Я-то думал, что это такая тонкая издевка с постной рожей.

Наблюдается - это как раз очень правильное слово. Если кому-то наблюдается, то он может это наблюдаемое (явление) описатьии сверить - а оно другими наблюдается? А потом уже сравнивать собственные интерпретации (а не абстрактное неопровержимое и недоказуемое "представляется") с интерпретациями других. Это нормальный ход мыслей натурфилософии.

Н-да, а ведь очень складно получается. И понятно стало, почему не ограничились посадкой Ходорковского и Лебедева, а разнесли на клочки весь "Юкос" и всех и все, имеющее к нему хоть какое-то касательство. Боялись видать, что кто-то еще сможет воспользоваться уже налаженной системой, поэтому и раскатали буквально бульдозером, чтоб нигде даже кусочка не осталось.

Интересно, насколько это все правда?

А кто сказал, что он не видит? Может он старательно и последовательно стебется?

Вообще-то такое явление как популизм имеет место быть. Если какой-то демагог навешает народу лапши на уши "Вот я завтра сделаю всем вам счастье", убедить что тут не до счастья, а надо затянуть пояса и несколько лет вкалывать, чтобы было не счастье, а хотя бы приемлемый уровень жизни, достаточно сложно.

Хотя, конечно, за последние 20 лет народ на эти грабли понаступал, и к демагогам относится несколько осторожнее, чем во времена Мавроди.

Конечно, популизм имеет место быть. Но в приведенном посте ситуация уже просто ошмарная: народные представители действуют во вред народу со своими пивными ларьками, дабы народ обвинил в этом ВЛАСТЬ.

Между тем, альтернативный пример под боком - ТСЖ, товарищества собственников жилья. Крутятся как-то...

«Некие силы под брендом "Ходорковский"»

Чудесно, да.

Что значит "если"?

Извините, не поняла Вашего вопроса.

"Ну, если считать, что государство - это не механизм, делающий жизнь общества разумнее и легче, а кучка жадных кровососов"

Непонятно, почему вы пишите это "если", в то время как оно как раз и является кучкой жадных кровососов, и автор поста по ссылке именно так его себе и представляет. Пора перестать думать о государстве, как о продукте какого-то мифического "общественного договора". Тогда и многие тексты, кажущиеся вам сейчас абсурдными или лицемерными, станут просты и понятны.

Боюсь, у меня не получится "перестать", поскольку видела и другие примеры. Правда, не в России.

Ну, а в России - так.

И не будет иначе, если считать это нормой.

Не думаю, что тут есть какая-то связь, но даже если и так; тем не менее, думать о нашем государстве и о людях, идейно его обслуживающих как-то иначе, по меньшей мере, странно. Да, толпа кровесосущих насекомых, и люди, пишушие подобные статьи, прекрасно это понимают.

Судя по его же собственным ответам в комментах и другим записям - нет, не стебётся...

Да.... спасибо за ссылку.
Разослал своим с сабджектом "Они действительно так думают!"

"тяжкое преступление - обращение ресурсов государства против его самого"

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject