Опрос фиксирует готовность ответивших возлагать отвественность за кризис на Запад (17 против 1-2-3 суммарно указывающих на неверную экономическую или внутреннюю или внешнюю политику). Это огромные цифры.
"Ангажированность" - не мое слово. Подбор и группировка открытых ответов, конечно, не случайны, но я скорее вижу это как участие в "благой" манипуляции. "Давайте не будем тревожить народ". Ну вот невстревоженный народ на пороге беды готов винить Запад (причем кроме объективистского "у них кризис" - есть ответы и "враждебность к России").
Да, что касается профессионализма - обратите внимание, что из-за их методики (неисключение не ответивших) большинство ответов набирают 1 (редко 2 или 3) процента, и при этом даются округленными.
В результате довольно интересный вопрос, как соотносится число тех, кто увидел в кризисе итог, скажем, кавказской войны, или вызова доктора в бизнесмену, а сколько - происки Запада - узнать нельзя. 1 процент - и точка. Я вот не знаю, это ангажированность или непрофессионализм?
Re: хрю
"Ангажированность" - не мое слово. Подбор и группировка открытых ответов, конечно, не случайны, но я скорее вижу это как участие в "благой" манипуляции. "Давайте не будем тревожить народ". Ну вот невстревоженный народ на пороге беды готов винить Запад (причем кроме объективистского "у них кризис" - есть ответы и "враждебность к России").
Да, что касается профессионализма - обратите внимание, что из-за их методики (неисключение не ответивших) большинство ответов набирают 1 (редко 2 или 3) процента, и при этом даются округленными.
В результате довольно интересный вопрос, как соотносится число тех, кто увидел в кризисе итог, скажем, кавказской войны, или вызова доктора в бизнесмену, а сколько - происки Запада - узнать нельзя. 1 процент - и точка. Я вот не знаю, это ангажированность или непрофессионализм?