мне кажется, демонизация лидеров вроде Гитлера куда опаснее, чем такие вопросы. в том и беда, что людоеды тоже могут одеваться в обычную одежду, есть обычную еду, иметь обычные личные привязанности. нужно понимать, что это не мешает им быть людоедами. считать, что "народу" по первому каналу нужно показывать только демонизированного Гитлера, и говорить только про людоедское в нем - значит, не уважать этот народ, и считать, что все тупые, а "мы", умные и красивые, должны как-то уж там за этот глупый народ решить. по большому счету, это прямая дорога к диктатуре.
собственно, современное отношение к фашизму-нацизму в России со стороны "обычного человека на улице" создано именно такой вот пропагандой, идущей еще из советского времени. все знают, что фашисты - гады, людоеды, и так далее. но очень мало кто понимает, почему, и если назвать черты фашизма/нацизма, многие из ответивших "нацизм - это плохо" скажут про эти черты, что они хороши.
no subject
в том и беда, что людоеды тоже могут одеваться в обычную одежду, есть обычную еду, иметь обычные личные привязанности. нужно понимать, что это не мешает им быть людоедами.
считать, что "народу" по первому каналу нужно показывать только демонизированного Гитлера, и говорить только про людоедское в нем - значит, не уважать этот народ, и считать, что все тупые, а "мы", умные и красивые, должны как-то уж там за этот глупый народ решить. по большому счету, это прямая дорога к диктатуре.
собственно, современное отношение к фашизму-нацизму в России со стороны "обычного человека на улице" создано именно такой вот пропагандой, идущей еще из советского времени. все знают, что фашисты - гады, людоеды, и так далее. но очень мало кто понимает, почему, и если назвать черты фашизма/нацизма, многие из ответивших "нацизм - это плохо" скажут про эти черты, что они хороши.