Это, к сожалению, не столько история (хотя и история тоже), сколько причины сегодняшнего положения дел. Сегодня обе стороны практикуют терроризм как единственную реальную форму диалога. Не "действия, очень близкие к терроризму", а именно терроризм в чистом его виде - обе стороны. Определение, используемое в США, к примеру:

Terrorism is defined in the Code of Federal Regulations as "...the unlawful use of force and violence against persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian population, or any segment thereof, in furtherance of political or social objectives." (28 C.F.R. Section 0.85)

ПЕРЕВОД: Терроризм определен кодексом федеральных законов как "незаконное использование силы или принуждения против людей или собственности с целью устрашения или принуждения правительства, гражданского населения или другого объекта, с политическими или общественными целями.

Вполне официальное определение (http://www.fbi.gov/publications/terror/terror99.pdf), взято с сайта ФБР, датировано 1999 годом (sic!). Другие определения этого семейства упоминают также не только "использование силы или принуждения", но и "угрозу использования силы или принуждения", что вполне логично.