Дык ведь государство не занимается защитой граждан от жуликов. То есть оно, конечно, занимается И этим, но в сильно последнюю очередь. В первую очередь оно занимается "защитой" граждан от их самих, запрещая им совершать такие операции, который им сами кажутся правильными и выгодными и на первый взгляд, и на второй. Жулики же в этой ситуации проскальзывают не слишком замеченными.
Возьми, например, "кабальный контракт". Проблема ведь не в том, что он оказывается невыгодным ТЕБЕ - она в том, что он невыгоден ФИРМЕ. Фирма существует вовсе не потому, что заключила договор с тобой, ей нужны договоры с тысячью таких как ты, и заключение кабального трактата с тобой, подрывая их репутацию, перечеркивает все их дальнейшие перспективы. Об этом уже давно и долго говорили - о том, как рынок выстраивает репутационные цепочки. Когда речь идет о ерунде - ты покупаешь сидюк на развале, а не в магазине, потому что потеря трех долларов в случае его мошенничества тебя не парит. Когда речь идет о серьезной вещи (машине, доме) - ты наводишь справки.
И, глядя на людей, я НЕ вижу, чтобы они были "глупы и доверчивы", когда речь идет об их личных деньгах и их личных делах.
no subject
Возьми, например, "кабальный контракт". Проблема ведь не в том, что он оказывается невыгодным ТЕБЕ - она в том, что он невыгоден ФИРМЕ. Фирма существует вовсе не потому, что заключила договор с тобой, ей нужны договоры с тысячью таких как ты, и заключение кабального трактата с тобой, подрывая их репутацию, перечеркивает все их дальнейшие перспективы. Об этом уже давно и долго говорили - о том, как рынок выстраивает репутационные цепочки. Когда речь идет о ерунде - ты покупаешь сидюк на развале, а не в магазине, потому что потеря трех долларов в случае его мошенничества тебя не парит. Когда речь идет о серьезной вещи (машине, доме) - ты наводишь справки.
И, глядя на людей, я НЕ вижу, чтобы они были "глупы и доверчивы", когда речь идет об их личных деньгах и их личных делах.