Нет, это различие не количественно, а уровневое. Для меня (и, кажется, это соответствует общепринятому) либерал признает инетересы и права человека первичными по сравнению с другими ценностями. Он может как принимать тезис о свободном рынке, так и не принимать. "Первенство экономики" - это вообще сбоку. При этом для либерала рынок - не цель, а инструмент достижения свободы, соответственно он может считать, что этой цели служит как абсолютный рынок (тогда он скорее всего либертарианец), так и регулируемый. Это такое внутрилиберальное разногласиею

Либертарианцы тоже не обязаны принимать эти тезисы - скажем, существует этическое либертарианство (см. мой начальный постинг), но обычно из абсолютизации ненасилия логически следует необходимость абсолютного рынка.

Некоторые либералы являются либертарианцами. Как я понимаю, все либертарианцы являются либералами, хотя могу и ошибаться (этические либертарианцы точно либералы, а про экономических и христианских не так уверен).

Говоря о полемике "либералов с либертарианцами", я имею в виду тех либералов, которые не либертарианцы. Такое словоупотребление стандартно для США и Англии (там эти два понятия противопоставляются).