Видите ли, я не умею спорить, если не понимаю собеседника. Если не могу изложить хотя бы для себя его позицию.

Ваши последние два письма мне непонятны. Они запутанны, темны и косноязычны. Возможно, это я такой глупый, что не понимаю Ваши глубокие мысли. Но спорить с тем, что я не понимаю, я не могу.

Кроме того, я не могу спорить с безграмотными утверждениями. Такой у меня недостаток. Вы говорите чушь, а потом требуете, чтобы я её опровергал, и обижаетесь, когда мне это делать неинтересно. Навскидку:

Ассоциации больных созданы добровольно и в рамках либертарианской модели самоорганизации, связь их с госрегулированием рынка медицинских услуг не показана: корреляция не демонстрирует причинно-следственной связи

Я не знаю, что такое "либертарианская модель самоорганизации". Есть нормальная демократичекая модель самоорганизации, которая не имеет никакого отношения к либертарианству. Те же ассоциации, кстати, вполне успешно сотрудничают с госорганами, и вполне довольны существованием государства. В Канаде и Британии, где медицина социализирована, они спустят Вас с лестницы, если Вы заговорите про либертарианскую организацию медицины на началах всеобщей платности.

В США и Канаде деятельность шарлатанов от медицины распространена примерно так же широко, как и на Украине и в России

Это очевидная неправда, которую я знаю из анализа ситуации и там, и там. Опровергать её я не хочу точно так же,как не хочу опровергат мнение Путина о том, что Буш может запретить что-то печатать в New York Times. Если Вы в это верите, то верьте дальше.

Понимаете, когда Вы говорите про то, что я знаю, Вы говорите чушь. Иногда мне забавно её опровергать, иногда лень.