Персонаж с иконой на дефолтном юзерпике

[taki_net]

совсем заврался, увы.

Г-н Худиев, каждый должен быть готов умереть за родину, но никто не должен лгать за родину.

Я понимаю, многим френдам будет неприятно читать, вы уж извините.

Comments

[trurle.livejournal.com]

у РСФСР не было ГЛАВНОГО советского атрибута власти - республиканской компартии и республиканского ЦК.
Господь с Вами, была общесоюзная партия, с центральными органами в Москве, и отделения партии на местах.
Кого или что подавляли в этом ряде мест?
Вестимо, потенциал низовой, массовой оппозиции Советской Власти.

[trurle.livejournal.com]

Значит, в других местах подавляли потенциал массовой оппозиции советской власти, а на Украине - всякое национальное чувство?
На Украине потенциал антисоветской оппозиции был выше, поскольку кроме крестьянского недовольства коллективизацией, существовал и недобитый тогда еще украинский национализм. Предположение что Советская Власть рассматривала подавление украинского национализма как важную задачу, подтверждается сменой национальной политики в ходе Великого Перелома и факт что в некоторых областях граница особо жестоких репрессий совпадала с административной границей УССР.

Re: продолжим майевтику

[trurle.livejournal.com]

В СССР подавление украинского национализма стояло особняком?
Особняком, поскольку небезосновательно рассматривались как ключевая проблема национального устройства СССР
Можно ли сказать, что национальные чувства именно украинцев подавлялись, в то время как национализм иных титульных наций не встречал никакого противодействия?
Нет; кстати, понятие "титульной нации" после Великого Перелома было превращено, как уже упоминалось, в бутафорское.

Re: продолжим майевтику

[trurle.livejournal.com]

Нет, Украина не была самостоятельным государством, в Российской Империи это была совокупность губерний в которых наблюдались все признаки обычного для Центральной и Восточной Европы того времени национального возрождения.

Re: продолжим майевтику

[trurle.livejournal.com]

Формально Вы правы, но в общеупотребительном русском языке этот процесс принято называть именно "национальным возрождением", несмотря на то что в подавляющем большинстве случаев речь идет о нациях вновь возникавших.
И даже в тех случаях когда в древности, отдаленной или не очень, существовало государство со сходным этническим большинством, прееемственность была скорее мифологической чем реальной: фальсификация "Краледворской рукописи" является в этом смысле вполне эмблематическим обстоятельством.