taki_net | (no subject)

Все-таки что-то нереальное есть в картине "русские либералы-антикоммунисты учат Украину юриспуденции и лексикографии".

Друзья, тут сделали работу, которую вы провалили. Встанем на вашу позицию, допустим, что ее сделали в незашлифованными швами и плохо покрасили. Ничего хуже сказать нельзя, если только не заявлять уверенно, что "на самом деле они не Сталина хотят осудить, а Россию, да боятся сказать прямо", а говорящий такое, пожалуй, все-таки выводит себя за пределы людей, с которыми стоит разговаривать, подавать руку и т.д.

Так вот, в обычной жизни человек, у которого огород засох, не позволяет себе поучать соседа, что у него сорта плохи и рядки неровные - или делается в глазах деревни... сами понимаете кем.

Ну или представьте себе вечного студента-двоечника, который на докладе по поводу полученного реального результата говорит, что такую слабую работу, путанную и плохо изложенную, нельзя не то что к защите, а и на курсовик 3 курса не тянет.

Смешно же.

Flat | Top-Level Comments Only

Спасибо.
Вот достаточно взвешенный материал:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Понятно, что это отдельный этнос. Непонятно, почему правительство Украины так истерично и неадекватно реагируют на этот факт.
Ладно, закрыли тему. Я не русин, не есмь им и не буду. Это ваша проблема. :)

Предупреждение за оскорбительную лексику.

По существу Вы тоже странное говорите, но обсуждать его с Вами я не хочу.

Это не проблема. Русины не этнос. Дело не в их особености или отличиях от "нормальных" украинцев, дело в их внутренем единстве. Кроме географии и этнонима у них нет ничего общего и при этом не украинского. В статье упоминаются что русинов четыре разных групы в разных странах, но при этом не упоминается, что и в Украине этим термином объедияют разные групы. Бойки и лемки это бойки и лемки, а не русины. На уровне где они могут противопоставить себя украинцам есть именно бойки которые не лемки и наоборот, а их общность как русинов существует только в подобных статьях. Уже было несколько попыток написать учебник "русинского" языка - результат один и тот же, для большинства "русинов" этот учебник не ближе украинского, поскольку разница между разными диалектами не меньше чем между ними и литературным украинским.

помню, как в Карпатах ("русинское" Закарпатье) к нашей туристической группе придолбались местные гуцульские пацаны. они напирали на аргумент "чё вы припёрлись в наши горы". а среди нас был другой "русин" только с Бойковщины. он и говорит: ребят, я среди этих гор вырос, в соседнем районе. они: а, так тут ещё и "бойки *баные нах*й" (цитата).

и никто почему-то не вспомнил о "русинах" и "Подкарпатской Руси" :)

как этот материал можно считать "взвешеным" если даже иллюстрации к нему мягко говоря ошибочные?

Карта расселения "русинов" в Украине почему-то охватывает только территорию Закарпатья, хотя "гуцулы" обозначенные как часть "русинов" проживают в равном количестве по обы стороны хребта и разговаривают на одинаковых диалектах. Лемки никогда не называли себя "русинами", в польской этнографии их относили или к "русинам"-украинцам или выделяли как отдельный этнос. Их диалект совсем не похож на гуцульский. Напомню, что царская пропаганда и многочисленные общества "русофилов" в Австро-Венгрии относили всё "русинское" население Галичины, Закарпатья и Буковины к единому русскому народу.

Признавать отдельным этносом то, что пытаются представить таковым несколько десятков активистов, сидящих на иностранном финансировании - это абсурд.

Кстати, вот польская карта 1927 года. На Киевщине и Харьковщине "русинам" тоже давать автономию? А на Львовщине?