Милтон Фридман с его идеей конституционной поправки регулирующей денежную массу в стране безусловно не либертарианец.
Тем не менее, я убежден, что Вы много раз слышали о том, что с либертарианской точки зрения государство деятельность государства должна быть ограниченна внешней обороной и юстицией а по Ротбарду и того меньше... Как видите регулирование семейного права вообще не входит в этот список.
Что касается того, за что и против чего выступают современные партии - это не столь существенно. Партия является инструментом для реализации каких либо идеалогических установок. Соответственно, партия является практическим инструментом и должна быть нацелена на выполнение осуществимых на практике задач. Что касается идеалогической основы на которой базируется партия - то дерегуляция семейного права является совершенно обычным требованием для либералов (включая либертарианцев).
Вы ссылались на Хайнлайна - там Вы не могли не обратить внимание на многообразие форм браков например в "Луне Суровой Хозяйке".

Нынешние баталии вокруг брака связанны только с различными гос. льготами, предоставляемыми браком. Гражданство, дотации, налогооблажение и т.д. - это все то, что огосударствляет брак, попутно разрушая семью.