В паузе с комментами мне видятся, с одной стороны, несогласные, которые реваншисты и собираются лить реки крови под флагом СССР.
Но есть озадаченные вроде меня,
которые поддерживали перестройку и Ельцина как принявшего эстафету у половинчатого Горбачева;
потом были озадачены номенклатурно-воровской приватизацией, досрочным роспуском парламента, увеличением президентских полномочий, словом "госдума", античеченской пропагандой и неоколониалистскими операциями в Грозном (про операции в Абхазии и Южной Осетии мы тогда не знали, что думать);
потом Ельцин стал для нас одиозной фигурой вроде Гитлера, когда начал войну (в декабре 1994);
потом мы устали ненавидеть, тем более что Ельцин прикрылся Путиным и перестал мозолить глаза.
Но если подумать, его реваншистско-ориентированный курс продолжал идти от тяжких преступления к преступлению, исполняя худшие опасения отцов-основателей американской демократии: президент-диктатор, ведущий нацию на войну. Да, война практически синоним сильного президента, короля и прочего государственного деятеля, даже если тот устраивает мирную передышку.
Сталин в 1929 передумал начинать войну с англо-французским империализмом и отменил мобилизацию и бронирование всех грузовиков, автомобилей и тракторов; его новый план отложил войну на пару пятилеток, чтобы создать танковые армии и подготовить такой ледокол, как нацисты.
Вот и ельцинпутинмедведевская Россия после Чечни стала изображать мирное сосуществование и верность демократической перспективе, а сама готовит ракетно-ядерный Иран как ледокол для Большой войны. Война - единственный хлеб недемократического государства, ничего другого оно не умеет.