Ну разумеется, пример является чисто условным, как раз благодаря тому, что, как справедливо заметил ввагр, мы живем не в либертарианском обществе, и основное условие задачи в реальности не выполнено - есть ДРУГИЕ способы достать эти деньги. Условно говоря, через налоговку.

Это редуцировано, но все кроме тебя поняли - речь идет о том, что налоговки нет - что еще, кроме благотворительности? Я предложил: благотворительность плюс кольт в особо острых случаях. Высказал предположение, что Р.Э.Х со мной согласился бы. Архилох любезно напомнил, кстати, состоявшееся без меня обсуждение темы ночного взлома аптеки. Заметь, читатели-либертарианцы как раз и поделились на тех, кто принял условие задачи, и тех, кто говорит - нет, нет, не кольт ни в коем разе.

Мне не очень интересно полемизировать со вторыми - передо мной ни разу не стоит эта дилемма - целиться в башку ни в чем не повинному человеку или смотреть как умирают дети. У меня есть другие, социал-либеральные инстументы. А вот с теми либертарианцами, кто принял это условие (и их немало) мне поговорить интересно.