Нет, это другие не поняли. Конкретно - они не поняли того, что подобного рода примеры ничего не доказывают... Можно то же самое переформулировать и иначе. Дискуссии об общественном устройстве имеют предметом регулярные, повторяющиеся ситуации.
Вот-вот. Именно. А не воображаемый мир либертарианцев.
В реальном мире имеется противоборство групп элиты, вполне себе рулящих государством в свою пользу. И любая либертарианская реплика в этом мире оказывается репликой в поддержку одной из двух эксплуатирующих государство групп.
Почему-то очень часто худшей. И удивляться тут нечему:
-первые говорят, что государство очень хорошо для того, чтобы дополнить частные механизмы насилия и ограбления централизованными;
-вторые говорят - нет, государство хорошо для того чтобы предотвращать эксцессы частного подавления.
Приходит Либертарианец и говорит: государство вообще не должно вмешиваться. С одного раза видно, кому на пользу его выступление.
no subject
Можно то же самое переформулировать и иначе. Дискуссии об общественном устройстве имеют предметом регулярные, повторяющиеся ситуации.
Вот-вот. Именно. А не воображаемый мир либертарианцев.
В реальном мире имеется противоборство групп элиты, вполне себе рулящих государством в свою пользу. И любая либертарианская реплика в этом мире оказывается репликой в поддержку одной из двух эксплуатирующих государство групп.
Почему-то очень часто худшей. И удивляться тут нечему:
-первые говорят, что государство очень хорошо для того, чтобы дополнить частные механизмы насилия и ограбления централизованными;
-вторые говорят - нет, государство хорошо для того чтобы предотвращать эксцессы частного подавления.
Приходит Либертарианец и говорит: государство вообще не должно вмешиваться. С одного раза видно, кому на пользу его выступление.