-первые говорят, что государство очень хорошо для того, чтобы дополнить частные механизмы насилия и ограбления централизованными;
-вторые говорят - нет, государство хорошо для того чтобы предотвращать эксцессы частного подавления.
Приходит Либертарианец и говорит: государство вообще не должно вмешиваться. С одного раза видно, кому на пользу его выступление.
По крайней мере половина либертарианцев, так называемые минархисты, согласны, что государство хорошо для того, чтобы подавлять эксцессы частного насилия и ограбления. А те либертарианцы, кто так не считает, имеют к тому серьёзные основания: ведь самые вопиющие в истории акты подавления и принуждения были организованы именно госслужащими.
(Конечно, Вы правы, когда утверждаете, что государство государству рознь, и в последние 50-60 лет в Западной Европе действительно сложилась модель социал-демократического государства, которое почти никого не убивает и не сажает в тюрьму без гласной, предсказуемой и законной судебной процедуры. Однако ясно, что исторической перспективы эта модель не имеет, поскольку принявшие её страны деградируют и вымирают).
Что же касается двух противоборствующих групп элиты, одна из которых выигрывает от любой реплики либертарианцев, то это не очень понятно. "Две группы" - это основные политические партии США?
no subject
-вторые говорят - нет, государство хорошо для того чтобы предотвращать эксцессы частного подавления.
Приходит Либертарианец и говорит: государство вообще не должно вмешиваться. С одного раза видно, кому на пользу его выступление.
По крайней мере половина либертарианцев, так называемые минархисты, согласны, что государство хорошо для того, чтобы подавлять эксцессы частного насилия и ограбления. А те либертарианцы, кто так не считает, имеют к тому серьёзные основания: ведь самые вопиющие в истории акты подавления и принуждения были организованы именно госслужащими.
(Конечно, Вы правы, когда утверждаете, что государство государству рознь, и в последние 50-60 лет в Западной Европе действительно сложилась модель социал-демократического государства, которое почти никого не убивает и не сажает в тюрьму без гласной, предсказуемой и законной судебной процедуры. Однако ясно, что исторической перспективы эта модель не имеет, поскольку принявшие её страны деградируют и вымирают).
Что же касается двух противоборствующих групп элиты, одна из которых выигрывает от любой реплики либертарианцев, то это не очень понятно. "Две группы" - это основные политические партии США?