Конечно, любое политическое действие может быть охарактеризовано как более демократическое или менее демократическое. Поэтому выборы президента России, на которых от трети до половины голосов подается "против" - безусловно, намного демократичнее выборов советских, с их 99 процентами. Собственно, и за ельцинскую конституцию проголосовало большинство подавших голос, так что и она принята весьма демократично, хотя и претензии вполне предъявляемы (помнится, там было нарушение действовавшего на тот момент закона о референдуме, устанавливавшего особую квалификацию большинства).

Считать думу конституционной показухой тоже не могу. Дума утверждает законы и бюджет - это именно то, для чего и создавались изначально парламенты. Плюс она утверждает премьера, что тоже немаловажно. Именно поэтому, собственно, столько усилий и прилагалось впоследствии для формирования "правильного" состава думы, для этого и отменялись выборы по округам и т.д. В этом смысле выборы 93-го года были как раз свободными, неманипулируемыми (как и голосование по конституции, между прочим).

Наконец, смешно считать Путина "назначенным" президентом. Назначен он был кандидатом в премьеры - уже в должности премьера его утвердила дума, а на должность президента он был выбран. Я понимаю, что тебе он активно неприятен и даже догадываюсь, почему именно, но нравится тебе или не нравится, русский народ в данном вопросе поддержал и поддерживает выбор Ельцина, и здесь я тоже догадываюсь, почему именно. Даже те, кто расследуют местные фальсификации на обоих президентских выборах Путина, всегда согласны с тем, что эти фальсификации не изменили реальных результатов этих выборов. Демократия не тождественна индивидуальным симпатиям отдельно взятых демократов.