Лакатош Лакатошем, а в жизни используется женско-мужская логика...

[taki_net]

Согласно нормальной логике, опровержение посылки никак не влияет на истинность вывода (теоремы). В женско-мужской логике, которой мы пользуемся в реальности, опровержение аргумента в пользу тезиса решающим образом снижает достоверность тезиса. Иногда с катастрофическими последствиями, например, если вы состоите под судом и выдвинули алиби, которое опровергнуто (не доказано, что вы солгали, а именно рассыпалось доказательство - свидетель, который якобы вас видел в другоим месте, оказался очкариком без очков) - в глазах присяжных вы решающим образом продвинулись к обвинительному вердикту.

Именно поэтому, слыша нацистские, расиситские или милитаристские аргументы, из которых выводится право Израиля на оборону - многие честные люди предпочитают промолчать, хотя бы "пока идет война", им кажется, что опровергнув бредовый и человеконенавистнический аргумент "в защиту Израиля", они подорвут его право на существование.

Фашистская нечисть пользуется именно этим. Не поддавайтесь, пожалуйста. Бейте фашистскую гадину всюду, где ее увидите. Даже - и особенно - в собственной душе.

Comments

и что, кстати, надо было ответить Бушу

[v-phi.livejournal.com]

-младшему, когда он (в первый президентский срок) говорил, что посоветовался с богом, и принял решение:
- Ваша, господин президент, ссылка на совет с богом, как ссылка на интуицию в книге Лакатоса,
в лучшем случае есть способ прибавить громкость высказывания,
ничего не прибавляющая к аргументам.
В худшем случае это попытка заставить слушателя забыть об ожидании аргументов,
напугав его громкостью.
Лично я, к примеру, если обсуждаю сложную проблему с воображаемым собеседником,
то не чтобы получить оценку, а чтобы побудить себя к аргументации.