Дело, действительно, не в самих СМИ, а в людях. Никто не мешает слушать эхо москвы или свободу, читати газету.ру, новую, ведомости, известия и т.д. Приведу цитату из своей статьи, статья экономическая, поэтому там больше про экономику, но все не отрезать, иначе не будет понятно, о чем речь. ------------------------------------- Непредсказуемые, стохастически меняющиеся вкусы потребителей препятствуют долгосрочному планированию производства и распределения товаров, но не снижают эффективности адаптивного механизма рыночной конкуренции. Напротив, именно при сочетании индивидуальности выбора и моды в наибольшей степени проявляются преимущества рыночной экономики. В самом деле, если бы все люди слепо следовали моде, то самая мощная корпорация (в т.ч. государственная) с наибольшими возможностями рекламирования своих товаров и формирования моды легко вытеснила бы конкурентов. Наоборот, если бы выбор каждого человека был бы строго индивидуален, то существовала бы принципиальная возможность оценить распределение людей по типам предпочтений и планировать выпуск товаров в соответствии с этим распределением. Можно провести аналогию (разумеется, неполную) потребительских предпочтений с политическими и рыночной экономики с многопартийной демократией. При традиционном правлении простым людям не подобает иметь собственных политических предпочтений, их подобает иметь и (с определенным риском для жизни) высказывать малому числу представителей высшей знати. При более современным правлении если народ сильно подвержен пропаганде, то самая сильная партия получает монопольную власть и демократия разрушается. Если, наоборот, народ не поддается пропаганде, то, по-видимому, демократическое устройство возможно, но оно будет совсем иным и вряд ли устойчивым. В целом рыночная экономика гораздо неприхотливее многопартийной демократии – если для многопартийной демократии современный тип формирования политических предпочтений в совокупности с рыночной экономикой является условием существования, то для самой рыночной экономики современный тип потребления является условием ее эффективности. ------------------------------- Большинство людей в России либо вовсе не имеет оформленных взглядов, либо слишком сильно подвержено пропаганде и попросту не считает, что народ является источником власти. Демократия устанавливается тогда, когда люди осознают ее ценность. См., например, http://www.worldvaluessurvey.org/Upload/_Liberalism%20and%20%E2%80%A6materialism.doc И незачем винить Ельцина, Путина и т.д. Каждое правителльство стремится расширить свою власть, лишь традиции сопротивление и ныне живущих людей сдерживаеют их естьествкенные желания. Мы же должны благодарить в основном не себя, а запад за то, что власть не прибрала все к рукам. Напртив, мы имеем не грубый авторитаризм, а мягкий, сдержанный, достаточно либеральный и даже с эелементами демократии. Вряд ли без сдерживающей роли западной общестьвенности власть остановилась бы на столь вегетарианском варианте. Это не значит, что демократии в России не будет никогда, но даже при самом лучшекм раскладе раскладе нам (нашим детям) осталось ждать не менее 25-30 лет. В ближайшие годы даже заменва Путина и его преемников на новых властителей, пусть самых демократических (до выборов), почти ничего не изменит. очень скоро все вернется на круги своя. И последнее. Тоталитапрные владыки, не допуская никакого волеизъявления на “выборах” борются не с демократией, а с другими вещами. Во-перых, они боятся преращения абс тоталитарной власти в авторитарную. где людям все же кое-что позволено (это ныне). А, во-вторых, (это уже во все времена), они боятся, что потеряли мандат Неба, и всячески стремятся задержать переход оного мандата к следующей династии. STS1
no subject
Приведу цитату из своей статьи, статья экономическая, поэтому там больше про экономику, но все не отрезать, иначе не будет понятно, о чем речь.
-------------------------------------
Непредсказуемые, стохастически меняющиеся вкусы потребителей препятствуют долгосрочному планированию производства и распределения товаров, но не снижают эффективности адаптивного механизма рыночной конкуренции. Напротив, именно при сочетании индивидуальности выбора и моды в наибольшей степени проявляются преимущества рыночной экономики. В самом деле, если бы все люди слепо следовали моде, то самая мощная корпорация (в т.ч. государственная) с наибольшими возможностями рекламирования своих товаров и формирования моды легко вытеснила бы конкурентов. Наоборот, если бы выбор каждого человека был бы строго индивидуален, то существовала бы принципиальная возможность оценить распределение людей по типам предпочтений и планировать выпуск товаров в соответствии с этим распределением.
Можно провести аналогию (разумеется, неполную) потребительских предпочтений с политическими и рыночной экономики с многопартийной демократией. При традиционном правлении простым людям не подобает иметь собственных политических предпочтений, их подобает иметь и (с определенным риском для жизни) высказывать малому числу представителей высшей знати. При более современным правлении если народ сильно подвержен пропаганде, то самая сильная партия получает монопольную власть и демократия разрушается. Если, наоборот, народ не поддается пропаганде, то, по-видимому, демократическое устройство возможно, но оно будет совсем иным и вряд ли устойчивым. В целом рыночная экономика гораздо неприхотливее многопартийной демократии – если для многопартийной демократии современный тип формирования политических предпочтений в совокупности с рыночной экономикой является условием существования, то для самой рыночной экономики современный тип потребления является условием ее эффективности.
-------------------------------
Большинство людей в России либо вовсе не имеет оформленных взглядов, либо слишком сильно подвержено пропаганде и попросту не считает, что народ является источником власти. Демократия устанавливается тогда, когда люди осознают ее ценность. См., например, http://www.worldvaluessurvey.org/Upload/_Liberalism%20and%20%E2%80%A6materialism.doc
И незачем винить Ельцина, Путина и т.д. Каждое правителльство стремится расширить свою власть, лишь традиции сопротивление и ныне живущих людей сдерживаеют их естьествкенные желания. Мы же должны благодарить в основном не себя, а запад за то, что власть не прибрала все к рукам. Напртив, мы имеем не грубый авторитаризм, а мягкий, сдержанный, достаточно либеральный и даже с эелементами демократии. Вряд ли без сдерживающей роли западной общестьвенности власть остановилась бы на столь вегетарианском варианте.
Это не значит, что демократии в России не будет никогда, но даже при самом лучшекм раскладе раскладе нам (нашим детям) осталось ждать не менее 25-30 лет. В ближайшие годы даже заменва Путина и его преемников на новых властителей, пусть самых демократических (до выборов), почти ничего не изменит. очень скоро все вернется на круги своя.
И последнее. Тоталитапрные владыки, не допуская никакого волеизъявления на “выборах” борются не с демократией, а с другими вещами. Во-перых, они боятся преращения абс тоталитарной власти в авторитарную. где людям все же кое-что позволено (это ныне). А, во-вторых, (это уже во все времена), они боятся, что потеряли мандат Неба, и всячески стремятся задержать переход оного мандата к следующей династии.
STS1